Gisteren werd Ivermectine bij De Afspraak nog eens door de mangel gehaald. Dat dit gebeurt door de VRT, is niet echt verwonderlijk.
Daar werd al vrij snel na het uitbreken van de coronacrisis beslist om de officiële lijn van de overheid aan te houden. De media als waakhond? Dat zal dan toch voor een andere keer zijn.
Het is ook niet moeilijk om Ivermectine belachelijk of in een kwaad daglicht te stellen. Het wordt immers ook in de veterinaire geneeskunde bij onder meer paarden, herkauwers, honden en vogels gebruikt. “Je bent toch geen paard”, stellen de tegenstanders van Ivermectine kort door de bocht. Of beter, de voorstanders van de officiële vaccinatielijn. Maar Ivermectine wordt ook al jaren op grote schaal bij de mens gebruikt, met name tegen rivierblindheid in Afrika.
Ivermectine werd ontwikkeld door MSD en wordt onder naam Mectizan sinds 1977 gratis verstrekt in Afrika, in een grootschalig donatieprogramma om rivierblindheid uit te roeien. Het middel staat al decennia op de lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO.
Onderzoekers stellen nu vast dat in Afrikaanse landen waar Ivermectine gebruikt wordt, er minder gevallen van Covid-19 zijn (zie onderaan). Is er een causaal verband tussen beide elementen? Zorgt die Ivermectine voor dat positieve effect of speelt een andere onbekende factor mee, zoals de gemiddelde leeftijd van die populatie of de genetische kenmerken van die inwoners? We weten het vandaag niet. We stellen enkel vast dat er in Afrika minder coronagevallen zijn dan zou verwacht worden volgens de populatie, vooral dan in die landen waar Ivermectine uitgedeeld wordt.
Er wordt vandaag dus nog steeds onderzoek gedaan naar de impact van Ivermectine op Covid-19. Laten we dat debat vooral wetenschappelijk houden en niet emotioneel. We zijn toch geen ezels.
