In Engeland woedt vandaag een fel wetenschappelijk debat over de noodzaak om kinderen en tieners te prikken met het coronavaccin.
Een van de tegenstanders van de verplichte coronaprik voor kinderen en jongeren is professor David Livermore, medisch microbioloog van de Universiteit van East Anglia. Livermore maakt ook deel uit van Epidemiology and Public Health.
Volgens de hoogleraar is het beter voor kinderen om corona ongevaccineerd op te lopen en te herstellen om op die manier natuurlijke immuniteit te ontwikkelen. Zijn redenering is dat de wereld jarenlang, zo niet tientallen jaren met Covid-19 zal moeten leren leven. Een generatie kinderen en tieners met natuurlijke immuniteit zou ons volgens de hoogleraar kunnen helpen om te voorkomen dat de situatie later opnieuw ontspoort.
Livermore verklaarde dat de natuurlijke infectie een "betere eerste stap in het levenslange samenleven" met het virus zou kunnen zijn dan het uitrollen van de vaccinatiecampagne voor kinderen en tieners. Livermore is ook een van de experts die aangeeft dat de coronacrisis niet plots voorbij zal zijn. Een lange termijnstrategie is daarom noodzakelijk.
De opmerkingen van Livermore komen overigens na de interessante vaststelling uit Israël dat immuniteit opgebouwd na een infectie met het nieuw coronavirus 13 keer beter beschermt tegen de Delta-variant dan de dubbele prik van Pfizer.
