“Ik wist ik niet dat Hamas op een lijst van de Europese Unie stond.”
We zijn het ondertussen gewoon dat politici en wetenschappers iets zeggen wat ze niet zeggen omdat wat ze zegden, iets anders was dan wat ze zegden. Schoolvoorbeelden daarvan zijn Pierre Van Damme en zijn ‘Israëlische bewijzen' in de Zevende Dag en - uiteraard - Tinne van der Straeten met haar back-up van de back-up voor haar plan b van plan b.
Gisteren was het weer zo ver – toeval of niet – met alweer iemand van groene signatuur die niet zei wat ze zei. Minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo) lag onder vuur omdat ze weigerde de Palestijnse organisatie Hamas een terroristische groepering te noemen. “Ik gebruik de term ‘terrorist’ niet omdat die een juridische betekenis heeft die ik niet ken”, zei Zakia bij nieuwszender LN24. MR-voorzitter Bouchez schoot daardoor in een Waalse colère en wilde zelfs dat premier De Croo (Open Vld) ingreep. “Dit is onaanvaardbaar.”
Doch voor het zover kon komen, redde Zakia de meubelen door te verduidelijken dat ze niet had gezegd wat ze had gezegd. Meer nog: “Er is geen dubbelzinnigheid over de veroordeling. Toen mij de vraag werd gesteld, wist ik niet dat Hamas op een lijst van de Europese Unie stond”, zei Khattabi aan SudInfo. Ze kende met andere woorden het standpunt van de Europese Raad niet die had verklaard dat Hamas inderdaad een terroristische organisatie is.
“Ik ben het uiteraard eens met de Europese Raad. Ik betreur deze controverse. Gedurende dit hele interview ben ik Hamas blijven veroordelen”, klonk het daarna. Vervolgens kroop de minister in haar Twitterpen en reageerde via X met een bericht waarin ze aangeeft dat “het onderwerp te zwaarwegend is om er een polemiek van te maken”. Voor de volledigheid deelde ze ook de perstekst waarmee de Europese Unie liet weten dat ze Hamas als terroristische organisatie beschouwen.
Maar wat had ons Zakia dan wel gezegd? Niet wat ze zei dus - zo leren we op haar X - maar: “Ik heb de daden van 7/10 ondubbelzinnig veroordeeld als een terroristische aanslag en ik heb enkel gezegd dat ik van de juridische kwalificatie niet zeker was. Aangezien ze er is, plaats ik me natuurlijk op die lijn.”
Stom dat we dat niet eerder begrepen, toch?
Het onderwerp is te zwaarwegend om er een polemiek van te maken.Ik heb de daden van 7/10 ondubbelzinnig veroordeeld als een terroristische aanslag en ik heb enkel gezegd dat ik van de juridische kwalificatieniet zeker was.Aangezien ze er is, plaats ik me natuurlijk op die lijn ⤵️ pic.twitter.com/ognnXz1tqA
— Zakia Khattabi (@KhattabiZakia) November 6, 2023
Foto: screenshot BX1
