In de kranten van Mediahuis vertellen tieners Lennert (16), Kato (16) en Chelsey (15) waarom ze resoluut kiezen voor de mRNA boosterprik Spikevax van Moderna.
De eerste tieners zullen deze week immers die boosterprik kunnen halen. Velen onder hen zijn daar blij om, en dat is volgens Mediahuis lang niet alleen omdat ze zo zorgeloos op skivakantie naar Oostenrijk kunnen vertrekken. De tieners: “Wij willen gewoon zo snel mogelijk terug naar het gewone leven.”
Welnu, bijna iedereen wil zo snel als mogelijk naar dat gewone leven. De vraag is of de terugkeer naar dat gewone leven wel via die boosterprik moet verlopen.
De bedoeling van die tieners is zonder twijfel goed. Ze denken dat anderen dan ook van dat gewone leven zullen kunnen genieten als zij die booster laten injecteren. Ondertussen weten we dat de coronaprikken weinig doen op het vlak van transmissie van het virus. De enige reden waarom Lennert, Kato en Chelsey die prik moeten zetten, is dus de medische. De booster verlaagt het risico op een ernstige vorm van Covid-19, maar voor de meeste gezonde tieners is dat risico zeer klein, in tegenstelling tot de 85-plussers bijvoorbeeld.
De injectie is ook niet zonder risico. Het is en blijft een medicijn met bijwerkingen. Daarom wordt door EMA ook een afweging gemaakt van die risico’s en de voordelen. En EMA heeft beslist om die booster niet aan te bieden aan tieners, net zoals in Nederland ook. Lennert zou moeten weten dat die booster een probleem kan zijn voor zijn hart. Dus blijft het vreemd dat tieners gemotiveerd zijn om die prik vrijwillig te halen in de veronderstelling dat we hierdoor kunnen terugkeren naar het normale leven. Dat verhaaltje werd immers vorig jaar al gebruikt en kijk waar we vandaag staan.
Neen, de terugkeer naar het normale leven zal niet via die booster verlopen.
