Staatssecretaris Sarah Schlitz blijkt minder groen achter haar oren, dan ze wil toegeven.
Als er sprake is van een subsidie met overheidsgeld, is gebruik van het persoonlijke logo van een politicus verboden. Daar draait het om. Doe je dat wel – zoals staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) – dan wordt je op de vingers getikt. Maar lieg je erover, dan bega je – volgens Sander Loones (N-VA) een politieke doodzonde en moet je opstappen. Donderdag vroeg N-VA het ontslag van Schiltz.
In het parlement benadrukte Schlitz eerder dat ze nooit specifiek gevraagd had om haar logo te gebruiken. Maar dat bleek een groen leugentje te zijn. De krant ‘La Dernière Heure’ schreef donderdag over de subsidiegids die de staatssecretaris liet uitsturen. Daarin stond duidelijk dat gesubsidieerde organisaties het logo van Schlitz moeten gebruiken. Er werd dus expliciet om gevraagd.
Voor Loones was het duidelijk: Schlitz had niet alleen een fout gemaakt, maar er daarna ook “zwart op wit” over gelogen in een brief aan het parlement. “Bovendien”, zegt Loones, “werd de gids gauwgauw aangepast. De bewuste passage werd verwijderd om de sporen uit te wissen.”
“Niet voor herhaling vatbaar”, zei premier De Croo. “Het is normaal dat de gids aangepast werd aangezien de voorwaarden daarin niet volgens de regels waren.”
Na een interpellatie waarin Loones om het ontslag van de staatssecretaris vroeg, vroeg de MR plots een schorsing aan van de zitting. Blijkbaar was er binnen de Vivaldi-meerderheid geen eensgezindheid om Schlitz zomaar te steunen. De meerderheidspartijen dienden vervolgens een eenvoudige motie in die de vraag om het ontslag van staatssecretaris Sarah Schlitz zou overrulen, maar omdat er geen hoogdringendheid werd gevraagd, kan daarover pas volgende week worden gestemd.
Nog even wachten dus tot de bio-soep is afgekoeld.
