In een interessante analyse stelt de Roemeense tweesterrengeneraal op rust Corneliu Pivariu dat het conflict tussen Rusland en Oekraïne uiteindelijk 2 echte winnaars zal kennen: China en de VS. Pivariu ontpopte zich de laatste jaren tot een originele denker inzake geopolitiek.
De generaal op rust baseert zich bij de analyse van het militaire conflict op een breder kader en benadrukt dat het treffen in Oekraïne de kristallisatie is van het fundamentele meningsverschil tussen Samuel Huntington en Francis Fukuyama over de toekomst van de mensheid.
In 1993 publiceerde Huntington het artikel 'The clash of Civilizations?' in het blad Foreign Affairs. Die ideeën werkte hij uit in het boek The clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996) dat een jaar later in het Nederlands verscheen als Botsende beschavingen, cultuur en conflict in de 21ste eeuw.
Huntington stelt dat in de 21e eeuw de conflicten zich vooral tussen culturen in plaats van ideologieën zouden afspelen. Huntington onderscheidt ondermeer de volgende culturen: de westerse, de oosters-orthodoxe en de Islam.
In zijn bekendste boek The End of history and the Last Man (Het einde van de geschiedenis en de laatste mens) verdedigt Fukuyama daarentegen de stelling dat het einde van de Koude Oorlog meteen ook het het eindpunt van de ideologische evolutie van de mensheid zal zijn en dat daarbij de westerse liberale democratie de ultieme vorm openbaar bestuur zal blijken te zijn.
Pivariu: “We leven in een wereld van etnische conflicten en beschavingsconfrontaties die de toekomst anders vormgeeft dan de veel optimistischer manier (vrijheid, democratie, markteconomie en secularisatie van culturen) voorzien door Fukuyama.” Volgens de generaal heeft Huntington het bij het rechte eind.
Technisch gezien is ook dat niet helemaal correct aangezien Rusland en Oekraïne net een gelijkaardige cultuur hebben (oosters-orthodox) waardoor volgens het paradigma van Huntington die botsing niet mogelijk zou zijn. Enkel indien de oorlog tussen Rusland en Oekraïne als een proxy-oorlog gezien wordt tussen Rusland en het Westen klopt de hypothese van Huntington.
Verder stelt Pivariu dat sociale media een actieve speler geworden zijn in de geopolitiek. “Brexit, Trump, de (corona)pandemie en nu de oorlog in Oekraïne: er was telkens een grote component van beïnvloeding, via de platforms van de grote techbedrijven die duidelijk aan een bepaalde kant staan of stonden. Ik herinner eraan dat de Big 5, die nu de wereld regeren, deze zijn: Farma, Defensie, Olie, Technologie en Banken.”
Een oud spreekwoord zegt dat wanneer twee ruziën, de derde wint. De generaal: “Dat is nu het geval in de strijd tussen Kiev (dat, het moet duidelijk worden gemaakt, historisch gezien de bakermat is van de Russische beschaving, iets wat, in even duidelijke bewoordingen, in geen geval een rechtvaardiging kan vormen voor de Russische invasie) en Moskou, omdat geen van de twee oorlogvoerende partijen zal winnen, noch de EU, maar de VS en China.”
