Russisch president Poetin kan zijn toevlucht nemen tot nucleaire wapens na de militaire tegenslagen die Rusland te verduren kreeg. Dat zei CIA-baas William Burns tijdens een toespraak aan een universiteit in Atlanta.
Burns zegt dat een nucleaire dreiging niet lichtvaardig opgevat moet worden "gezien de potentiële wanhoop van Poetin". De CIA-baas zegt dat Poetin zou kunnen besluiten "beperkte" tactische kernwapens in te zetten. Deze kernwapens zijn minder krachtig dan de atoombom die in 1945 de Japanse stad Hiroshima vernietigde.
Burns, die ooit als ambassadeur in Rusland werkte, zegt in zijn toespraak "zeer bezorgd" te zijn. Volgens de CIA-baas "maakt ook president Biden zich grote zorgen over het vermijden van een Derde Wereldoorlog waarbinnen een nucleair conflict mogelijk wordt".
In eerdere analyses wijst de CIA op het pychologische profiel van Poetin die de inzet verdubbelt als hij aan het verliezen is. We verwezen hier ook al naar de vaststelling van een Indiase generaal die militaire oefeningen deed met Rusland. Hij kon enkel vaststellen dat de Russen niet aarzelen om beperkte tactische nucleaire wapens in te zetten.
Ook een klokkenluider van de FSB wijst in een zeer recente analyse op de inzet van kernwapens door Rusland. Hij verwijst naar de nakende strijd in de Donbas. Volgens hem is de kans eerder beperkt, maar belangrijk is dat hij de optie toch opneemt in die analyse die negatief is voor Rusland. Hij noemt de nakende strijd daar een 'vleesmolen'.
De klokkenluider: “En zelfs hiervoor is het nog steeds noodzakelijk om te winnen, wat onmogelijk is zonder het grootschalige gebruik van onconventionele vernietigingswapens. De ervaring van dit soort moderne botsingen (Syrië, Irak) laat zien dat in het beste geval voor Rusland de verliezen 1 op 8, zo niet 1 op 10 zullen zijn. Een ‘afzonderlijke tactische nucleaire aanval’ met een dergelijk systeem van de vermeende gevechtslinie zal niets geven; een massale aanval kan zulke gevolgen hebben dat het geen zin heeft om ze te overwegen. Dit is als het 'technisch mogelijk' is, wat niet zeker is. Om te beginnen zal de toestemming van alle betrokken personen vereist zijn, wat moeilijk lijkt.”
Tegelijk moeten we vaststellen dat de VS en de NAVO het risico op een dergelijke nucleaire aanval enkel vergroten door de wapenleveringen aan Oekraïne. Rusland heeft de Verenigde Staten immers gewaarschuwd om te stoppen met het bewapenen van Oekraïne. De levering van wapens giet olie op het vuur en kan "onvoorspelbare gevolgen hebben", staat in een diplomatiek verzoek dat Rusland bij de VS heeft neergelegd. The Washington Post heeft het bericht ingezien.
Het verzoek kwam nadat de VS nog eens 800 miljoen dollar aan militaire middelen voor Oekraïne had toegezegd. Uit de diplomatieke nota blijkt dat met name de levering van geavanceerde raketlanceringsinstallaties het Kremlin dwarszit.
Volgens experts waarmee The Washington Post sprak zou Rusland wapentransporten uit het Westen kunnen gaan aanvallen zodra die in Oekraïne aankomen. Tot nu toe zijn er - voor zover geweten - nog geen aanvallen op wapentransporten geweest.
