“Het is pas voorbij, als het voorbij is.”
Begin vorig jaar stuurde De Pauw een deurwaarder naar de VRT met de eis om 12 miljoen euro schadevergoeding te betalen. Sindsdien hebben beide partijen – zoals dat gaat volgens de juridische mallemolen – conclusies heen en weer uitgewisseld. Op 12 september zal er nu ook effectief gepleit kunnen worden op de Nederlandstalige ondernemingsrechtbank van Brussel.
De Pauw en zijn gezin zijn van mening dat de VRT in 2017 te vroeg zware maatregelen nam. De samenwerking werd beëindigd op basis van – volgens de toenmalige CEO van de VRT, Paul Lembrechts – “honderden pornografische sms’en”. Doch, uit het onderzoek zou zijn gebleken - volgens De Pauw - dat de VRT nooit sms’en in handen zou hebben gehad. Volgens De Pauw zou een en ander ‘slechts’ gebaseerd zijn op de de getuigenissen van Liesa Naert en zijn grote vriendin Maaike Cafmeyer. Voor die laatste is De Pauw vrijgesproken. Voor Naert is hij wél veroordeeld.
Hoe dan ook, zijn volgens De Pauw de getuigenissen van Naert en Cafmeyer gebaseerd op los zand. De VRT heeft daar een andere mening over.
Daar draait het dus om. Of beter, het gaat over 12 miljoen die hey kamp De Pauw zou zijn misgelopen door een te snelle en te drastische beslissing van de VRT. In principe zou dit een zakelijk proces moeten worden, maar nu al lijkt het – alweer – een #MeToo-show 2.0 te worden.
