Op de sociale media blijft Pfizerleak(s) trending. Dat is volkomen terecht. Een contract tussen Pfizer en Albanië werd gelekt. Dat schreven we hier al.
Het contract is wellicht authentiek en de redenering van veel internauten is dat het een standaardcontract is dat door Pfizer ook opgelegd wordt aan andere landen, misschien zelfs aan de Europese Unie (EU). Volgens een bron op Twitter zou het een van de redenen zijn waarom Brazilië niet happig was om dat contract te tekenen.
Internauten vallen vooral over de passage dat Pfizer zich indekt omdat de koper (in dit geval Albanië) erkent dat de langetermijneffecten en langetermijn werkzaamheid van het vaccin momenteel niet gekend zijn en dat er bijwerkingen van het vaccin kunnen zijn die momenteel niet gekend zijn.
Dat lijkt spectaculair, maar wie de documenten van het Europese EMA van een paar maanden geleden goed gelezen heeft, zou ongeveer hetzelfde kunnen lezen. Daar staan gelijkaardige passages. Wat VAED en VAERD betreft, zijn er nu eenmaal meer gegevens nodig, en vooral meer tijd.
Wat de langetermijn werkzaamheid betreft, komen er nu pas gegevens binnen. UIt Israël komen berichten dat de werkzaamheid van het vaccin na 6 maanden al fors gedaald is. Andere studies - nog niet peer reviewed zoals dat heet - zijn dan eerder positiever. Het laatste woord is dus nog niet gezegd. Dat is ook logisch binnen het vigerende wetenschappelijke paradigma.
Dat Pfizer een uiterst eenzijdig (wurg)contract heeft kunnen opdringen aan de koper(s), is wel ethisch moeilijk te verdedigen. Een politicus uit India gebruikt het contract nu zelfs om aan te tonen dat India er goed aan deed om geen vaccins van Pfizer te bestellen.
Medio juli werd daar overigens gemeld dat de goedkeuring van de Moderna- en Pfizer-vaccins, evenals een zending vaccins die door de Verenigde Staten waren gedoneerd (waaronder de vaccins AstraZeneca, Janssen, Moderna en Pfizer), vertragingen hadden opgelopen als gevolg van verzoeken van hun fabrikanten om vrijwaringsclausules van Indiase autoriteiten, waardoor ze niet meer wettelijk aansprakelijk zouden zijn voor bijwerkingen.
