Maar ach, zolang de essentie maar juist is zeker!
Gisteren namen zowat alle Belgische kranten de betogingen van afgelopen zondag onder de loep. Bij HLN vroegen ze andermaal de mening van de premier. Die had over de betoging ervoor immers gezegd dat hij geen rekening hoefde te houden met ‘een paar duizend antivaxers’. Dit keer waren de betogers echter met iets meer dan ‘een paar duizend’.
“Ik ga mijn ogen niet sluiten voor het feit dat daar een paar tienduizenden betogers waren (volgens de organisatoren zelf ongeveer 500.000, nvdr.). Maar aan de andere kant waren er vorige week meer dan 400.000 mensen die een boosterprik gehaald hebben. Aan de andere kant zijn er in ons land bijna 9 miljoen mensen die zich hebben laten vaccineren.”
Dat schoot bij menig mens in het verkeerde keelgat: blijkbaar denkt De Croo nog steeds – of wil hij laten uitschijnen – dat de betogers allemaal ‘antivaxers’ zijn. Niks is echter minder waar: die betogers zijn mensen die na twee jaar potverdorie eindelijk hun vrijheid terugwillen. En daar zitten ook heel veel gevaccineerden tussen, die de maatregelen ook zo beu als koude brokkenpap zijn, of er tegenop zien een boosterabonnement te moeten nemen om hun ‘groene vinkje’ te kunnen behouden.
Verder stond er in dat interview met De Croo ook nog een dikke, vette leugen. We lezen namelijk dat… premier De Croo al twee jaar lang in debat wil gaan met organisaties die tegen de maatregelen ageren. Hij stelt er ook wel ineens bij dat, nu het er tijdens betogingen steeds gewelddadig aan toe gaat, hij zijn bereidwilligheid hiervoor voelt dalen.
Dat vinden wij wreed straf. Al twee jaar lang worden onze vragen aan tv-experten en regeringslui met een CST-fetisj straal genegeerd. Slechts één keer hebben we een antwoord losgekregen van Pierre Van Damme, omdat we ermee dreigden anders iets zònder zijn kant van het verhaal te publiceren. Onze vragen aan De Croo & Co worden al twee jaar lang genegeerd, wellicht omdat we de verkeerde vragen stellen. Het zou ons wel erg verwonderen, dat De Croo dan wel bereid was om met organisaties in debat te gaan.
Hallo Michael Verstraeten (voorzitter Vrijheid)? “Of de premier met ons in debat wilde gaan? Integendeel: wij werden straal genegeerd. Wij waren de idioten waarnaar niet moest worden geluisterd. Dat zei de adviseur van deze regering. Wij mochten geen platform krijgen, vond onder andere de minister van volksgezondheid.”
“Zelfs op onze herhaalde vaag hoeveel collaterale doden er zijn gevallen in België, werd nooit geantwoord. Er werd gedaan alsof wij lucht waren. De premier en de regering hebben wel met allerlei professionele beroepsgroepen vergaderd en hier en daar de kool en de geit proberen sparen. Maar dat zijn niet de groepen die zondag op de betoging stonden.”
“Het is precies door geen debat te houden dat de tegenbeweging geen ruimte krijgt en extreme groeperingen proberen van de gelegenheid misbruik te maken om amok te maken. Hooligans grijpen elke gelegenheid aan, ook voetbalwedstrijden de voorbije weken trouwens. En Antifa-geweldplegers, dat zijn tegenbetogers.”
“De betogers van zondag kunnen niet worden geïdentificeerd met deze groeperingen. Die mensen weten van zichzelf perfect dat ze niet extreem-rechts zijn, geen antivaxers, maar redelijke mensen. Door die mensen straal te negeren, te framen en niet in een redelijk debat te gaan, creëert de premier zelf de polarisatie en geeft hij zelf de ruimte aan extremen om het debat te proberen beheersen. Meer nog, door daar de aandacht op te focussen, maakt hij de extremen zelf groot.”
