Zware aantijgingen van vriendjespolitiek en roepcultuur bij AIG.
De Belgische politiewereld wordt opgeschrikt door een opmerkelijk intern onderzoek. Het Comité P, dat normaal de politiediensten controleert, heeft een breed onderzoek opgestart naar de Algemene Inspectie van de Politie (AIG) – de andere controledienst die zelf onder de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie valt. Zo schrijft de krant Het Nieuwsblad op woensdag. De focus: vermeende vriendjespolitiek, interne machtsstrijd en een “toxische werksfeer” op de werkvloer.
Twee waakhonden, één conflict
België kent twee diensten die waken over het functioneren van de politie. Het Comité P, dat onder toezicht van het parlement staat, en de AIG, die onder het gezag van de ministers valt. De relatie tussen beide diensten was altijd koel en afstandelijk, maar nu wordt die gespannen verhouding op scherp gezet. Waar het Comité P traditioneel de politiediensten doorlicht, is het nu de beurt aan de inspecteurs van AIG zelf om het vuur aan de schenen te krijgen.
Volgens interne bronnen werden sinds eind juni al 60 van de 75 personeelsleden verhoord. Het gaat om gesprekken die soms uren duren. De rest van het personeel volgt later. Het Comité P neemt dus uitgebreid de tijd om een volledig beeld te schetsen.
Vriendjespolitiek en roepcultuur
Officieel houden zowel het Comité P als de AIG de lippen stijf op elkaar over het lopende onderzoek. Maar verschillende getuigenissen, waarover Het Nieuwsblad bericht, geven aan dat de focus ligt op het leiderschap binnen AIG.
Werknemers spreken van een hardnekkige cultuur van vriendjespolitiek. Bepaalde medewerkers zouden voorrang krijgen op buitenlandse cursussen of prestigieuze opdrachten zonder dat ze daarvoor de juiste kwalificaties hebben, terwijl anderen doelbewust promoties mislopen. In minstens één dossier moest AIG een medewerker 20.000 euro aan gederfde inkomsten terugbetalen na een rechtszaak.
Daarbovenop wordt een “roepcultuur” geschetst: openlijke ruzies tussen leidinggevenden en personeel, scheldpartijen op de werkvloer en incidenten waarbij topman Johan De Volder zelfs met bloemen naar een ondergeschikte zou zijn gestapt om een klacht te voorkomen. Bronnen binnen AIG noemen de sfeer “toxisch” en spreken van een jarenlange malaise die tot hoge uitstroom onder personeelsleden heeft geleid.
Voortzetting van eerdere onderzoeken
Het is niet de eerste keer dat de AIG onder vuur ligt. Twee jaar geleden voerde het Comité P al een onderzoek naar “integriteitsschendingen” binnen de inspectiedienst. Ook toen doken verhalen op over een giftige werksfeer, maar het onderzoek leverde destijds niets op. Dat het Comité P opnieuw een breed onderzoek start, onderstreept volgens interne bronnen hoe ernstig de signalen dit keer zijn.
Officiële reacties blijven op de vlakte
In een schriftelijke reactie bevestigt het Comité P dat het een toezichtsonderzoek voert “naar de uitvoering door de AIG van haar taken en het leiderschap op alle niveaus”. Het uiteindelijke rapport zal worden besproken in de parlementaire begeleidingscommissie, achter gesloten deuren. Pas daarna wordt beslist of de bevindingen openbaar worden gemaakt.
Ook de AIG zelf blijft voorzichtig. Via woordvoerster Christa Debeck zegt de dienst “loyaal mee te werken aan het onderzoek” maar geen verdere commentaar te geven zolang het toezicht loopt.
Machtsoverdracht op komst
Op 1 oktober krijgt de AIG bovendien een nieuwe leidinggevende: Olivier Libois, korpschef van Namen en voormalig directeur-generaal onder commissaris-generaal Fernand Koekelberg, neemt het roer over van Johan De Volder. Die leidde de dienst ad interim en keert terug naar zijn vroegere functie als adjunct. De timing van het onderzoek en de nakende wissel aan de top doen in politieland de wenkbrauwen fronsen.
Signaalfunctie
Het grootschalige onderzoek van het Comité P legt bloot hoe de vertrouwenscrisis in en rond de Belgische politiediensten blijft etteren. Waar de ene inspectiedienst de andere nu zelf onderzoekt, staat niet alleen het functioneren van AIG maar ook het imago van onafhankelijk toezicht op het spel. Of de resultaten deze keer wél tot concrete maatregelen leiden, zal afhangen van het geschuifel achter de schermen van het parlement.
(Foto: Shutterstock)
