“Gij zult uw tong wassen met zeep.”
Het Brusselmans- schandaal dat wekenlang kolkte in de media, gaat als een nachtkaars uit. Het openbaar ministerie vraagt namelijk… de vrijspraak. De Joodse organisatie JID had de schrijver rechtstreeks voor de strafrechter gedaagd, met de beschuldiging dat hij in een van zijn columns aanzette tot haat en geweld tegen de Joodse gemeenschap. Maar justitie ziet dat anders: geen negationisme, geen racisme, geen strafbare feiten. Of zoals het openbaar ministerie het zelf samenvat: “Is het smaakvol? Daarover kan je discussiëren. Maar aanzetten tot haat en geweld? Neen.”
Een column die bleef nazinderen
Het begon allemaal op 6 augustus. Brusselmans gooide een column de wereld in die meteen insloeg als een bom. Klachten stroomden binnen, organisaties schreeuwden om juridische stappen. De European Jewish Association (EJA) probeerde het eerst via de raadkamer, maar die verklaarde hun klacht onontvankelijk. JID nam het heft in eigen handen en sleepte de auteur dan maar zelf voor de rechtbank.
De kern van de aanklacht?
Volgens advocaat Braun heeft de column geleid tot een golf van antisemitisch geweld. “Joden werden op straat aangevallen, hun hoeden van het hoofd gemept,” klinkt het. Brusselmans, zo stelt hij, “importeerde een buitenlands conflict naar hier.” De schadevergoeding die JID eist? Een symbolische 7.910 euro – exact één cent per lezer van Humo.
Maar het parket volgt de redenering van JID niet. “Ja, Brusselmans’ werk zorgt voor polemiek. Ja, het is niet altijd fijngevoelig. Maar dat betekent nog niet dat hij strafbare feiten pleegt,” klinkt het. De schrijver lijkt dus op weg naar een volledige vrijspraak.
Een nieuwe aanklacht, een nieuwe valse start
Brusselmans vandaag nog een rechtstreekse dagvaarding aan zijn broek. Drie personen – twee Joodse mannen en een vrouw wier familie tijdens de Holocaust werd vermoord – eisten dat de rechtbank hun zaak meteen zou behandelen. Ze worden vertegenwoordigd door topadvocaat Walter Van Steenbrugge.
Maar opnieuw loopt het fout voor de aanklagers: de rechtbank oordeelde dat hun dagvaarding niet duidelijk genoeg was. De zaak wordt uitgesteld tot 6 mei.
Nog niet van de baan
Dat Brusselmans zich voorlopig uit de juridische greep wringt, betekent niet dat hij al kan ontspannen. Er lopen nog andere klachten tegen hem, ingediend door organisaties als het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB), het Forum der Joodse Organisaties (FJO) en het Centre communautaire laïc juif (CCLJ). Ook Unia diende een klacht in.
Ondertussen heeft de Gentse raadkamer het gerechtelijk onderzoek afgerond. Op 25 februari valt het verdict: wordt Brusselmans doorverwezen naar de correctionele rechtbank, of kan hij dit hoofdstuk definitief afsluiten?
(foto: Philip Reynaers/Photo News)
