"Zeg, hoeveel dagen zitten er eigenlijk in een jaar?"
Het was vannacht half twee toen het kernkabinet van ‘de grote bruggenbouwer’ De Croo uiteen ging zonder akkoord over de pensioenhervorming. Hoezo, is dat geen oud nieuws? Nee, zaterdag zaten ze 15 uur aan tafel, zondag 16 uur. Het resultaat: nougatbollen zoals men dat in schoon Vlaams zegt. Alexander is er niet in geslaagd een brug te bouwen tussen zeven politieke eilandjes.
Zijn ze het dan werkelijk nergens over eens? Jawel de ‘Magnificent Seven’ zijn het erover eens dat iemand 20 jaar effectief gewerkt moet hebben om recht te hebben op het minimumpensioen. Wel dan?
Wel, die eensgezindheid stelt niets voor, want men is het niet eens over wat dat écht werken. Voor de PS is ook ziekte, tijdskrediet en tijdelijke werkloosheid ‘effectief werken’. Voor de zes andere partijen is alleen moederschapsverlof en invaliditeit ook ‘effectief werken’.
Hoe lossen onze politici zoiets dan op? Euhm, je steekt de natte vinger op en je komt bijvoorbeeld met een voorstel als dat van Pensioenminister Karine Lalieux (PS): “We laten jaren voor 2014 als ‘gewerkt’ mee tellen!” Nee, Karine, dat gaan we niet doen. Voorstel van tafel. Dan zouden volgens de cd&V en de liberalen mensen die niet effectief gewerkt hebben nog steeds hun minimumpensioen krijgen, wat de betaalbaarheid van het pensioenstelsel in het gedrang brengt.
Iets anders, een jaar, wat is dat eigenlijk? Juist, laten we daar nekeer het hoofd over breken, misschien komen we er dan wel uit. Voor wie politiek rood kleurt zijn dat 208 dagen, wat neerkomt op drie gewerkte dagen per week. De blauwen en cd&v willen dat verhogen naar 260 dagen - een vier-vijfde regime dus. Nee, wacht, als we nu eens in dagen tellen in plaats van jaren met x aantal dagen? Het zou dan volstaan om 4.160 of 5.200 dagen effectief te werken gedurende de hele loopbaan - en dus niet op een tijdspanne van 20 jaar. En zo versoepel je het systeem weer.
Niet?
Vanmiddag zouden de gesprekken hernomen worden.
