De Amerikanen beschuldigen de Russen ervan dat zij een militaire aanval voorbereiden op dat land, met liefst 175.000 man sterk. Of zwak, want 175.000 man is toch ook niet echt heel veel volgens militaire analisten.
Adeline Van Houtte in de media: "Er zijn meerdere redenen om vraagtekens te zetten bij het verhaal dat de afgelopen weken in het Westen is ontstaan." Van Houtte studeerde aan de Solvay Business School, werkte bij de Wereldbank en bestudeert nu als analiste bij The Economist Intelligence Unit (EIU) de situatie in Rusland.
Het eerste probleem volgens haar zijn de cijfers, die niet helemaal kloppen: als het machtsvertoon van Rusland echt een reden is voor een offensief, dan zou het veel meer troepen en luchtverdediging vereisen. Rusland zou waarschijnlijk ook discreter zijn, met dit vertoon dat nu zo openbaar is dat het onmogelijk is om Oekraïne te verrassen, zoals het eerder deed met de Krim.
Bovendien is het Oekraïense leger nu veel sterker dan in 2014 en zou een invasie Rusland extreem duur komen te staan, zowel economisch als in mankracht. "Het Oekraïense leger is de laatste zeven jaar behoorlijk vooruit gegaan en mag er echt zijn", bevestigt ook Hubert Smeets in de media.
De echte reden dan? Van Houtte zei dat de Poetin eerder zijn pijlen richt op de Westerse mogendheden om toe te geven op recente zaken die volgens hem tegen het Russische belang ingaan. Rusland maakt zich de laatste tijd steeds meer zorgen over de NAVO-activiteiten en beweerde vorige week nog dat bommenwerpervluchten kernwapens vervoerden op slechts 20 kilometer van zijn grens.
De Russen zeggen ook bang te zijn dat Oekraïne lid wordt van het westerse bondgenootschap NAVO. Ze vrezen dat Oekraïne oefeningen van de Amerikanen zal toestaan op hun grondgebied en dat het land zo uitgroeit tot een militaire basis van het Westen. Een Russische inval in Oekraïne? Die kans is dus klein.
