Meester Jef Vermassen was gisteren te gast bij Schols op VRT over de fictiereeks 1985. Franstaligen kennen de afloop al; Vlamingen moeten nog een maand wachten, een beetje zoals 100 jaar geleden dus.
Vermassen is de advocaat van David Van de Steen die ouders en zus verloor in Aalst. Zelf werd David als 9-jarige daar beschoten.
Vermassen: ”David heeft aan zijn grootvader beloofd om zijn strijd (om de waarheid te vinden) verder te zetten.” David is vandaag terecht ontgoocheld.
Vermassen is als advocaat van een lopend dossier wel gehouden tot geheimhouding. Gisteren was hij nochtans vrij duidelijk. De Bende van Nijvel? Betrokkenheid van een politicus en een prins.
Vermassen: “De leiders, zeker van de Bende van Nijvel, waren dezelfden. Maar de uitvoerders niet, zo sluw zijn ze geweest. Eens een groep hier, eens een groep daar. Die kenden elkaar niet. Op die manier was dat uitgewerkt.”
Dat laatste is een typische Gladio-techniek (stay-behind) waarbij de diverse uitvoerende groepjes elkaar uit voorzorg niet kennen.
Opmerkelijk is dat Vermassen dit geheel verbindt aan politicus Paul Vanden Boeynants die “met ideeën zat die allesbehalve democratisch waren”. (zie onder)
In de mand van de rijkswacht zaten er volgens Vermassen “veel rotte appels waardoor de hele mand aan het bederven was”. Hij verwijst naar Bouhouche en Beijer die later toegaven dat ze officier Vernaillen hebben beschoten.
De waarheid zal evenwel niet bovenkomen. Vermassen: ”Het zit te hoog. Er zijn mensen die dat boycotten. Het mag niet uitkomen om de naam en faam van sommigen (zoals die prins) te redden. Zolang niet iedereen dood is, zit je met een probleem.”
Te hoog? “Dat zit op diverse lagen”, stelt Vermassen.
Schols: “Tot in het koningshuis?”
Vermassen: “Ze zeggen toch in de reeks dat er een prins bij betrokken is.”
Volgens Vermassen zou het nochtans moeten uitkomen. Het gaat om het grootste misdrijf sinds WOII. De waarheid zou moeten bovendrijven om de democratische principes te vrijwaren en te verdedigen. Vermassen stelt impliciet dat, aangezien de waarheid niet mag bovenkomen in ons land, we eigenlijk niet in een democratie leven.
Vermassen kent de waarheid dus. Hij heeft evenwel niets opgeschreven want "ze zouden inbreken om alles weg te halen”. Die 'ze' verwijst naar die organisatie achter de Bendefeiten met betrokkenheid van politici en koningshuis.
Vermassen heeft zicht op het volledige dossier met alle vaststellingen en alle PV's. De advocaat van David geeft dus eigenlijk tussen neus en lippen het antwoord op de vraag wie er achter de Bende zit zonder evenwel het beroepsgeheim te verbreken.
Vermassen: “Het openbaar ministerie zegt: ‘We gaan deuren sluiten, we gaan pistes droogleggen’. Ik zou liever hebben dat ze deuren openen.” Welke deur dat precies is, zegt Vermassen niet. Misschien misschien wel de voordeur van Belvédère?
Schols: “Daarvoor zit het te hoog heb ik begrepen."
