“Natuurlijke selectie”
“Je ziet in de Verenigde Staten dat Republikeinen niets willen weten van die corona-maatregelen, en als Democraat vind je die nodig. Hier is dat net hetzelfde. Mensen die extreemrechts zijn kunnen Van Ranst niet luchten, dus gaan we ook die corona-maatregelen maar niets vinden. Dat is een vorm van natuurlijke selectie”, aldus Van Ranst op de Nederlandse televisie.
Lieve zuiderburen, willen jullie dit soort haatpredikers voortaan aan jullie eigen kant van de grens houden?
Wij hebben er zelf al genoeg die zo leip als een looien deur zijn, we hebben die van jullie niet nodig om bevestigd te zien dat de evolutie rare bijproducten heeft gemaakt https://t.co/tJ2ur9QzPS— Cuyahoga (@cuyahoga_) July 21, 2020
De vraag is waarop Van Ranst zich baseert? Beschikt onze topviroloog over cijfers van een enquête waarin het aantal besmettingen aan een politieke voorkeur wordt gelinkt?
Ook journalist Joël De Ceulaer – die je bezwaarlijk extreemrechts kan noemen – stelt zich vragen bij deze uitschuiver. “Rechts was hier véél sneller mee met nut van mondmaskers. Diametraal omgekeerde van VS. Uitspraak Marc Van Ranst slaat dus helaas wellicht nergens op. Bewijslast ligt bij hem”, aldus De Ceulaer.
Dat Van Ranst het niet kan laten om zijn politieke smaak in de etalage te zetten, is zijn goed recht – hoewel in zijn positie niet verstandig – maar spreken van ‘een natuurlijke selectie’ klinkt alsof corona onze bevolking etnisch helpt te zuiveren. En dat is wel een brug te ver.
