Voer voor collega-factcheckers?
We vermoeden dat Walter Pauli niet heeft geschreven wat hij heeft geschreven. Onnodig om dat te verifiëren, want dat doen straks allicht zijn collega’s – onafhankelijke factcheckers van Knack – wel voor ons. Neemt niet weg dat we toch even willen weergeven wat er geschreven stond. In een 'een-tweetje-tweet' met de rector van de Universiteit Gent, Rik Van de Walle, bezong Knack-auteur Walter Pauli op Twitter de boosterprik.
De rector: “Dat ik blij ben omdat wetenschap tot veel in staat is. Dat ik blij ben omdat er uitstekende vaccins zijn. Dat ik blij ben omdat de vaccinatie/boostercampagne uitstekend georganiseerd wordt. Dat ik blij ben omdat de boosterprik in m’n arm zit. Dat dus, wou ik even gezegd hebben.”
Walter Pauli: “Hier ook vanavond mijn booster gekregen. Andermaal puik georganiseerd. De verzorgingsstaat op haar best. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is - dat is het dus niet.”
Waarop theatermaker - en directeur van de KVS in Brussel - Michael De Cock schrijft: “Ik peins dat ik eens ga skippen.”
Reactie van Pauli (met dt-fout): “Je word steeds openlijker antivaxxer en ik vermoedde dat van in het begin. Maar toen durfde je nog niet echt.”
Je word steeds openlijker antivaxxer en ik vermoedde dat van in het begin. Maar toen durfde je nog niet echt.
— walter pauli (@walterpauli) October 17, 2022
Dat je voortaan een antivaxer bent omdat je de boosterprik overslaat, schiet bij veel twitteraars in het verkeerde keelgat. Een mini-bloemlezing van enkele reacties:
Iemand die het advies van de HGR opvolgt, is dat een anti-vaxxer?
Iemand die vindt dat verhouding kosten/baten telt ipv enkel de baten, is dat een anti-vaxxer?
Iemand die denkt dat @DrPaulOffit het bij het rechte eind heeft misschien
Het 4x boosteren van -65 zonder goede reden, mensen die heel vaak omicron hebben gehad, is verspilling van inderdaad uitstekende vaccins. De doorsnee Vlaamse journalist weet dat niet, omdat hij te lui is om zich correct te informeren. Zwammen over antivax is gemakkelijker.
Wel mooi dat je @walterpauli nog een journalist noemt
Ook antivaxxer dus, ik vermoed dat we volgens de defintie van Dhr Pauli met een meerderheid aan antivaxxers zitten in dit land. Onvoorstelbaar dit.
Volgens Walter Pauli heeft een dobbelsteen slechts 2 uitkomsten: je gooit een 6, of je gooit geen 6.
Dat ik blij ben omdat wetenschap tot veel in staat is. Dat ik blij ben omdat er uitstekende vaccins zijn. Dat ik blij ben omdat de vaccinatie/boostercampagne uitstekend georganiseerd wordt. Dat ik blij ben omdat de boosterprik in m’n arm zit. Dat dus, wou ik even gezegd hebben. pic.twitter.com/YtnIHyuA0I
— Rik Van de Walle (@rvdwalle) October 17, 2022
