Factchecker Knack publiceert een controversiële anti-anti-vaxxer-theorie.
De wetenschappers staan voor een raadsel. Hoe komt het dat zeven rusthuisbewoners in Zaventem zijn overleden als gevolg van een corona-besmetting, terwijl ze volledig gevaccineerd waren. Journalist en auteur Jos Vranckx geeft daarop het antwoord in in Knack. “Het vaccin op zich, hoe werkzaam ook, is niet de enige beschermende factor. Er is ook geloof nodig. Overgave. Vertrouwen. Dat krijg je door informatie, communicatie, empathie, de juiste omkadering.”
Dat is wel heel verregaand voor een blad dat Vlaanderen checkt op ‘feiten’ over het coronavirus. Je zou het een ant-anti-vaxxer-theorie van het geloof kunnen noemen. Volgens Vranckx vertrouwen we niet genoeg op het placebo-effect. "Het geloof of de hoop dat een behandeling je goed zal doen, ontbrak bij de betreffende rusthuisbewoners in Zaventem, want ze waren ernstig dementerend. En dat kan volgens de journalist mede verklaren waarom precies deze bewoners overleden, terwijl anderen, eveneens besmet, het hebben overleefd", schrijft hij in 'Knack'.
Vranckx betreurt dat de farma-industrie niet geïnteresseerd is in het motiverende en heilzame effect van het placebo-effect.
Dat uitgerekend fact-checker Knack de theorie van ‘het geloof’ publiceert, kan je ‘opmerkelijk’ noemen. We citeren: “Vlaanderen is een modelvoorbeeld van wat het placebo-effect kan doen om mensen te motiveren - zeker ook dankzij de internationaal erkende expertise van Marc Van Ranst op dat gebied. Dat we Europees kampioen prikken zijn geworden, zou niet mogelijk zijn geweest zonder het geloof van de bevolking in wat de experts meer dan een jaar elke dag op tv hebben verteld, bijvoorbeeld dat vaccinatie gelijk staat met bescherming.”
Wat ons betreft begint geloof nog altijd waar de rede eindigt.
