De vaccinatieplicht voor zorgverleners: heel wat zorgverleners zijn het er niet mee eens.
Hoeveel mensen in de zorg zich niet laten vaccineren, dat weten we niet. Toen het er al aan zat te komen om hen verplicht te vaccineren, lazen we in een krant dat ze ongeveer met 150.000 waren. Enkele dagen later werd in diezelfde krant gezegd dat ongeveer negentig procent van hen gevaccineerd is. Tel die twee samen en je weet dat er iets niet klopt: dan zou anderhalve mens op de tien mensen hier in België, zorgverlener zijn.
Maar goed, ze zijn er dus wel. En als het aan onze regering ligt, krijgen die straks allemaal ofwel hun prik, ofwel hun C4. Een zorgverlener die al meer dan twintig jaar werkzaam is als verpleegkundige, verkiest alleszins de C4. In onderstaande open brief wordt uitgelegd waarom:
Beste beleidsmaker,
Met ongeloof vernam ik dat het vaccin tegen Covid-19 zou verplicht worden bij de zorgmedewerkers.
Zeer betreurenswaardig dat u op deze manier uw appreciatie en dank uit voor ons, zorgverleners, die al die tijd het beste van onszelf zijn blijven geven en die onze patiënten steeds met de beste zorg zijn blijven omringen, ook in moeilijke omstandigheden.
Zorgverleners - ongevaccineerde zorgverleners - die werden toegejuicht en voor wie geklapt werd als dank en appreciatie, die hun patiënten nooit in de steek hebben gelaten en die nu opeens niet meer voldoen of geweerd moeten worden omdat ze niet gevaccineerd zijn? Wiens basisrecht, keuzevrijheid en zelfbeschikkingsrecht over het eigen lichaam afgenomen zou worden?
Van Helden naar 'weigeraars' of naar diegenen die 'het nog niet goed begrepen hebben' of 'niet voldoende geïnformeerd' zijn?
Verloren gegane 'helden', die hun gezondheid moeten toevertrouwen aan een middel, waarvan alle onderzoeksdata nog niet verwerkt zijn, waarbij er reeds veel schadegevallen door het vaccin te betreuren zijn (schade waarover niet gesproken wordt door de media en de experten), waarbij de farmaceutische industrie vrijgesteld wordt van verantwoordelijkheid als het misloopt...
De vraag dringt zich hierbij op wie in deze vaccinatiecampagne verantwoordelijkheid opneemt voor elke burger.
Als u de beslissing tot verplichting invoert, mag ik u dan verantwoordelijk achten voor elke - eventuele en zelfs vermoedelijke - schade die optreedt door/na het vaccin?
Spijtig dat er gedurende anderhalf jaar geen plaats is geweest voor een echt en integer debat, met plaats voor verschillende inzichten en wetenschappelijke argumenten. Het ontbreken van dergelijk debat heb ik echt als een groot gemis ervaren.
Het zou resulteren in een eerlijker en vollediger beeld voor elke burger, een betere afweging voor het maken van een passende en vrije keuze voor elke individuele persoon. Als bonus ontstaat er dan zeer waarschijnlijk meer begrip voor elkaars standpunt, in plaats van de polarisering die nu lijkt te ontstaan.
Het lijkt er integendeel jammer genoeg sterk op dat experten, artsen/genetici, wetenschappers zonder ander belang dan onze gezondheid worden geweerd, geridiculiseerd en 'gefactcheckt'.
En dat wetenschappers niet meer kritisch mogen zijn.
Kritische geluiden lijken duidelijk ongewenst, zoals bijvoorbeeld ook het geval is met de vraag naar verder onderzoek en studies naar beloftevolle curatieve (goedkope) medicatie, die levensreddend kan zijn.
En het virus? Dat gaat nooit meer weg.
Niet bij 70, niet bij 80 en niet bij 90 procent gevaccineerden. Het wordt endemisch.
Maar dat weet u zelf vast ook wel.
Er zijn wetenschappers en virologen die reeds lang voorspeld hadden wat nu blijkt uit te komen. Inzichten die door de reguliere media helaas steevast niet belicht werden. Veeleer nog was er sprake van het culpabiliseren van ongevaccineerden (die zelfs 'variantenfabriekjes' genoemd werden).
De vraag rijst in hoeverre er nog kan gesproken worden over echte wetenschap (die zichzelf per definitie altijd in vraag zou moeten durven blijven stellen), en of het nog wel over onze gezondheid gaat...
Wat immers met de vele schadegevallen door het vaccin: de hersenbloedingen, de thromboses, de verlammingen,...
Wat met de waarschuwingen door meerdere gerenommeerde genetici voor het risico op infertiliteit van kinderen en jongeren op langere termijn?
Wat met voorheen perfect gezonde jonge mensen die myocarditis/ pericarditis ontwikkelen na het vaccin?
Dit wordt genegeerd, en waar het toch wordt vermeld, geminimaliseerd...
Ik vind het dan ook moeilijk om aan te nemen dat, ondanks de vele schade- en sterfgevallen door deze vaccins, de sterke aanmoediging om het vaccin te nemen gewoon doorgaat.
Ik ben ook erg bezorgd om onze kinderen en jongeren, onze schatten en onze toekomst....
Het verbaast mij dat u en uw collega's dit alles lijken te negeren en gewoon doorgaan met vaccineren; hoe meer hoe liever, zelfs van wie reeds antistoffen heeft wegens doorgemaakte ziekte.
De steeds geponeerde 'vrijwillige keuze' komt in het gedrang door de dreiging van vaccinatieverplichting voor de zorgverlener die dit vaccin niet wenst.
Mag diegene die gekozen heeft om de zieke medemens te verzorgen, te genezen, lijden te verzachten en op een diepmenselijke manier de zieke bij te staan - ongeacht wie deze patiënt is en hoe hij zich ook presenteert - en die deze patiënt nooit in de steek heeft gelaten, nu ook begrip vragen voor zijn of haar weloverwogen en onderbouwd standpunt?
Dit alles brengt me bij de vraag hoe het tot deze situatie is kunnen komen. Ik ben oprecht bezorgd over hoe onze vrijheden stap voor stap lijken af te brokkelen. Het maakt dat ik me niet meer voel als een burger voor wie goed gezorgd wordt.
Uit het feit dat gevaccineerden ook kunnen besmet worden en dat zij het virus evenzeer kunnen doorgeven, volgt logischerwijs dat (het tonen van) de coronapas evenzeer een onlogische maatregel is, die tevens indruist tegen het medisch geheim.
Ik heb trouwens op anderhalf jaar tijd - als ongevaccineerde verpleegkundige - geen enkele positief geteste patiënt gehad op mijn afdeling. Geen enkele patiënt werd door ons, of door mij besmet.
Waarom zou ik me dan opeens moeten laten vaccineren om nog te mogen werken, binnenkort? Omdat u het zegt? Dat is voor mij geen onderbouwd argument.
De voortschrijdende inzichten geven duidelijk aan dat SARS-CoV-2 niet het killervirus is zoals men eerst vreesde (met een IFR van 0,15 procent).
Ik zou u willen vragen om geen verdere angst te zaaien, maar de burgers te bemoedigen en te informeren hoe ze hun immuunsysteem kunnen versterken, want dat stuk is tot mijn grote verbazing (zelfs ontsteltenis) erg verwaarloosd geweest.
Niet in het minst kinderen en jongeren hebben veel achterwege moeten laten.
Ijver er a.u.b. mee voor dat ook zij ten allen tijde en zonder oordeel of discriminatie les kunnen volgen. Zorg er a.u.b. mee voor dat scholen niet van hun kerntaak afwijken, want zij horen zich niet met medische zaken bezig te houden.
Verkondigen dat zorgverleners slechts goede zorgverleners zijn als ze zich laten vaccineren, moet ten allen tijde vermeden worden. Dit werkt immers segregatie en discriminatie in de hand van rechtgeaarde, goed geïnformeerde zorgverleners die het beste met hun patiënten voorhebben, èn tegelijkertijd met hun eigen lichaam (dat uitgerust is met een uitermate knap immuunsysteem).
Een verplichting tot vaccineren van alle zorgverleners zal mijns inziens niet overtuigen tot het nemen van dit vaccin. Integendeel, het zal leiden tot verlies van verpleegkundigen en andere zorgverleners die hun job voor hun patiënten met hart en ziel doen.
Met vriendelijke groeten,
Een zorgverlener met diploma bachelor verpleegkunde, meer dan twee decennia werkzaam als verpleegkundige.
