Parlement debatteert 12 uur lang over de begroting: vrijdag om 8 uur begint ronde twee.
Het federaal parlement heeft een marathondebat achter de rug. Woensdag stelde premier Bart De Wever (N-VA) zijn beleidsverklaring en begrotingsakkoord voor, en sindsdien zit de Kamer in een onafgebroken ronde van vragen, verwijten en ideologische botsingen. Donderdagnacht liep het debat tot 1 uur. Vrijdagochtend om 8 uur begint ronde twee. Het politieke theaterstuk is nog lang niet gedaan.
Een parlement dat draait op koffie, koppigheid en compromissen
Na twaalf uur discussiëren, schor praten en in cirkels draaien, werd het debat donderdag kort voor middernacht geschorst. Parlementsvoorzitter Peter De Roover nodigde vervolgens de fractieleiders uit voor overleg: gaan we de nacht door, of stopt het hier? Het werd uiteindelijk dat laatste. Maar de conclusie is duidelijk: het is nog maar halfweg.
Het kernprobleem blijft: het begrotingsakkoord van De Wever is nog steeds een bouwwerk waarvan niet alle kamers verlicht zijn. Veel maatregelen bestaan uit titels, beloftes en bedragen—zonder concrete uitleg. De oppositie ruikt bloed, de meerderheid zet de hakken in het zand.
De Wever breekt zijn stilzwijgen met een sneer
De Wever hield zich de hele dag op de vlakte, tot Groen-Kamerlid Matti Vandemaele hem uit de tent lokte. Die wierp de premier voor de voeten dat kinderen nog steeds op straat slapen door het regeringsbeleid.
"Er zijn grenzen aan de schaamteloosheid," antwoordde De Wever scherp. Hij verwees naar de vorige regeringen—waar ook Groen deel van uitmaakte—en stelde dat gezinnen vandaag opvang worden aangeboden, maar die zouden weigeren.
Een kort moment van vuur in een dag die vooral bestond uit wachten op zijn repliek.
PVDA valt frontaal aan: “Index-diefstal”
PVDA-fractieleider Sofie Merckx beet de spits af na de pauze. Ze bestempelde de plannen van de regering als “pensioendiefstal gevolgd door index-diefstal”. Volgens haar worden 1,3 miljoen werknemers in hun koopkracht geraakt.
Vooruit repliceerde dat de PVDA leeft van slogans, terwijl zij “concrete resultaten binnenhalen”. Een klassieke botsing tussen straatprotest en uitvoeringspolitiek.
Open VLD schiet op MR: liberale familie-oorlog
De liberale twist kon niet uitblijven. Open VLD’er Van Quickenborne vroeg zich luidop af waarom de MR wél instemde met nieuwe belastingen.
MR-kopstuk Piedboeuf beet fel van zich af: “U hebt mij geen lessen te leren.”
De meerderheid applaudisseerde, de koude oorlog binnen de liberale familie werd weer even warm.
Van Quickenborne steekt nog een tandje bij
Toen de regering geen helder antwoord kon geven op een begrotingspost van 10 miljoen euro, ging Van Quickenborne in overdrive:
“Weet de premier zelf wat dit betekent? Wie heeft de tabel gemaakt, de kat van de premier?”
De zaal lachte. De regering niet.
Vivaldi-frustraties steken opnieuw de kop op
Minister Vandenbroucke kon het niet laten. Toen Open VLD kritiek had op de gezondheidsuitgaven, haalde hij uit:
“Wat ben ik blij dat de Open VLD niet meer in de regering zit.”
Vivaldi is dood, maar de frustraties leven.
De lange weg naar een begroting
De Kamer worstelde zich door een debat dat nu al aanvoelt als een uitgerekte nachtvlucht zonder turbulentie maar met eindeloze vertraging. Nog vijf partijen moeten spreken, en daarna volgt de uitgebreide repliek van premier De Wever—die eventueel tot vannacht of zaterdag kan uitlopen.
Vooruitblik: een veldslag die nog niet voorbij is
Vandaag om 8 uur begint de volgende ronde. De vraag is niet of de discussie weer zal ontsporen, maar hoe vroeg.
De begroting moet voor Pasen rond zijn, maar het parlement lijkt vast te zitten in een loopgraaf die steeds dieper wordt.
De komende uren veranderen één ding niet: wie politieke helderheid verwacht, moet veel geduld meebrengen.
(Foto: PD)
