De zoekactie in de Damse Vaart ter hoogte van restaurant Siphon naar een mogelijk vuurwapen verbonden aan de Bende van NIjvel heeft voorlopig niets opgeleverd. Kort na de middag werd de zoekactie al gestaakt omdat de omstandigheden ook niet ideaal waren.
Vier duikers gingen er met metaaldetectoren op zoek naar een uzi en 4 of 5 laders voor dat wapen. Het vuurwapen zou er enkele jaren geleden in het kanaal geworpen zijn.
De uzi zou verband houden met de Bende van Nijvel. De Bende heeft in 1983 een dergelijk vuurwapen gestolen van de rijkswacht die toen ter plaatse kwam nadat het stille alarm van de Colruyt in Nijvel in werking trad na een diefstal door die Bende.
Voor zover geweten werd die uzi niet gebruikt door de Bende bij ‘holdups’. (zie schema onder - bron: Forum Bende van Nijvel)
Die uzi (of een gelijkaardig vuurwapen) zou wel in het bezit van een niet genoemde rijkswachter uit Aalst gekomen zijn. Dan wordt snel gedacht aan Chris Bonkoffsky. Over die link is geen enkele zekerheid. Die uzi zou volgens sommige bronnen ook teruggevonden zijn in een wagen gebruikt door die Bende (een Saab).
Het wapen en de laders zouden na een lange periode van ruim 20 jaar dan in bewaring werden gegeven aan een kennis van die ‘garde’ of rijkswachter om vervolgens enkele jaren geleden in het kanaal gedumpt te worden.
Opmerkelijk is dat een persoon, Bruggeling Peter Thilij, beweert dat hij en een collega dat vuurwapen gezien hebben. Thilij beweert vandaag dat hij 7 jaar geleden naar de politie stapte met zijn verhaal, maar dat - na overleg met een onderzoeksrechter - niets gedaan werd met zijn verhaal. De Bruggeling is vandaag verbonden aan een boksclub.
Indien het effectief om de gestolen uzi van 1983 gaat, dan zou het een zeer interessante piste kunnen zijn. In dat kader zou het nuttig zijn om de tipgever opnieuw te verhoren - als getuige - om de exacte informatie te vergaren. Tegelijk moet de vraag gesteld worden waarom politie en gerecht 7 jaar geleden niets deden met de belangwekkende tip. Toen was het wapen nog niet in het kanaal gegooid en zou onderzoek dus ook een stuk makkelijker verlopen zijn. Een belangrijke vraag immers is of deze uzi dezelfde als deze gestolen in 1983. Het dossier zit vol met dwaalsporen en sabotage, tot vandaag.
Mediahuis over de vreemde zaak: “Het wapen zou oorspronkelijk toegehoord hebben aan een Rijkswaterstaat (red.: rijkswachter) uit Aalst. Later kwam het in handen van een garagist die wist dat het wapen toebehoorde aan de Bende van Nijvel. Diezelfde garagist zou het wapen hebben willen geven aan Peter, een voormalige buitenwipper uit Gent en de man die uiteindelijk met het verhaal naar buiten kwam.”
“Peter weigerde echter het wapen omdat hij en een vriend wisten dat het om een politiewapen ging. Dat wapen werd vervolgens samen met vijf laders in het water geworpen. De toenmalige koper had namelijk gehoord dat de uzi en de laders hadden toebehoord aan de Bende van Nijvel. En hij wou daar niks mee te maken hebben. Na vele jaren stapte Peter naar het gerecht dat nu deze nieuwe piste onderzoekt.”
