Vandaag herdenken ze in Aalst de ‘hold-up’ van de Bende van Nijvel in 1985. In principe verjaart het dossier in 2025, na 40 jaar onderzoek dan nota bene. Het is grootste cold case in ons land en tegelijk de grootste schandvlek van Justitie.
Door de bekentenis van Christian Smets, voormalig commissaris van de Staatsveiligheid, dat Delhaize voorwerp was van racket (gewelddadige afpersing), heeft die hypothese plots enorm aan belang gewonnen. Smets was immers de nummer 2 van de Staatsveiligheid toen.
Op de twee fora over de Bende van Nijvel (in het Nederlands en Frans, met voortdurende wisselwerking) wordt ingegaan op de bron van Smets die de commissaris van de VSSE vertelde over de racket.
Na verloop kwam de naam van de katholieke industrieel Franz Tilmans bovendrijven. Het is mogelijk dat Tilmans de bron was van Smets, maar volgens een andere bron heeft Tilmans de betaling niét uitgevoerd. Merk overigens op dat een betaling niet altijd over geld hoeft te gaan. De concrete vraag van de afpersers of racketeers is immers niet geweten. Wat ook niet geweten is, waarom die afpersing (in 1985) uitgevoerd zou zijn.
Een mogelijke piste is dat enkel een bestuurder van de winkelketen, Jacques le Clercq bij voorbeeld, werd afgeperst omwille van zijn merkwaardige zakelijke projecten in het prostitutiemilieu rond het Noordstation.
Een andere mogelijkheid zijn de investeringen van Delhaize in die periode in de VS. Opmerkelijk is wel dat die topman van Delhaize, Jacques le Clercq dus, toen verantwoordelijk was voor die activiteiten van Delhaize in de VS. Van een ‘toeval’ gesproken. Beide pistes sluiten elkaar overigens niet eens uit.
Volgens onze bron heeft Tilmans in elk geval de betaling (onder welke vorm dan ook) niet uitgevoerd. Onze bron bevestigt ook dat de ‘Amerikaanse’ piste de juiste is. De schnabbels van Le Clercq in België lagen niet aan de oorsprong van die racket, maar hadden er misschien toch wel indirect mee te maken.
Onze bron: “De aanslagen werden uitgevoerd om de Delhaize-groep te laten betalen, wat ook gebeurde na de gruwelijke daden. Degene die betaald heeft, is aandeelhouder van Delhaize, dhr. B.” Op basis van de letter zijn er minstens 2 opties (zie onder). Voor de duidelijkheid: onze bron gaf enkel die letter. Het is niét dat we de volledige naam zouden kennen (en afschermen).
