Bij De Standaard moeten ze het de laatste dagen zwaar hebben. Niet omdat er oorlog, migratie of inflatie is, maar omdat hun grote voorbeeld, de BBC, op zijn bek is gegaan.
Twee topfiguren van de Britse openbare omroep zijn opgestapt na een stevig schandaal: de BBC had namelijk een toespraak van Donald Trump zo gemonteerd dat het leek alsof hij zijn aanhangers opriep om het Capitool te bestormen. Met andere woorden: ze hadden zitten knippen, plakken en ‘contextualiseren’, zoals dat in woke-journalistiek heet.
Maar in plaats van zich zorgen te maken over de geloofwaardigheid van de media, schreef De Standaard doodleuk dat “de BBC bezwijkt onder de druk van rechts”.
Pardon? Dus als je wordt betrapt op het verspreiden van nepnieuws, dan is dat niet omdat je de journalistieke deontologie met de voeten trad, maar omdat ‘rechts’ zogezegd druk uitoefent?
Volgens die logica was Watergate dus ook een rechts complot tegen een arme linkse Nixon.
De redenering van De Standaard is ronduit briljant in haar kromheid. Wanneer niet-linkse media de waarheid brengen over bepaalde dingen, is dat toch “gevaarlijke desinformatie”.
Wanneer linkse media betrapt worden op framing of leugens, dan heet het plots “verkeerd begrepen context” of “de schuld van rechts”.
De BBC had een Trump-toespraak bewust zo bewerkt dat hij leek te zeggen: “March to the Capitol and take it back.” Alleen… die zin stond helemaal niet in zijn oorspronkelijke speech. Kleine fout, zou je denken. Maar als die fout de helft van het Westen drie jaar lang heeft doen geloven dat Trump persoonlijk opriep tot geweld, dan is dat iets meer dan een copy-pasteprobleem.
En wat zegt De Standaard daarover? Dat de BBC “onder druk staat van rechtse activisten”. Alsof het een groot onrecht is dat mensen niet graag voorgelogen worden.
Het is dezelfde redenering die we in Vlaanderen kennen: de VRT of De Standaard mogen gerust een half uur lang huilen over smeltende ijskappen of klimaatangst, maar als iemand vraagt of die cijfers wel kloppen, dan “valt rechts de vrije pers aan”.
De ironie is dat de linkse media zó graag waarschuwen voor ‘fake news’ dat ze ondertussen zelf een abonnement op verzinsels lijken te hebben.
Het is een patroon dat we intussen herkennen: als CNN, BBC of De Standaard iets publiceren dat achteraf niet blijkt te kloppen, dan was het goed bedoeld. De waarheid moet immers wijken voor het moreel gelijk. En wie daar kritiek op heeft, is vanzelf een ‘aanhanger van extreemrechts’.
De BBC is dus niet bezweken onder de druk van rechts, zoals De Standaard schrijft.
De BBC is gewoon betrapt op liegen. En liegen mag nog steeds niet, ook niet als je dat doet met een deugend geweten.
Dat De Standaard daar medelijden mee heeft, zegt vooral veel over wat die krant geworden is: geen kwaliteitskrant, maar een preekblad dat zichzelf elke ochtend gelijk geeft.
