Verklaring van glazenwasser Stijn M komt onder druk te staan.
Er blijken nogal wat tegenstrijdigheden te zitten in het verhaal van glazenwasser Stijn M. die maandag zijn liefdesverhaal doodschoot.
Stijn M.: “Ik ben wat doelloos rondjes beginnen te rijden in de buurt en ben uiteindelijk geëindigd aan de vijver. Plots kwam Frank aangewandeld met zijn twee honden. Ik heb hem voorgesteld om een keer te babbelen en hij is op dat aanbod ingegaan.” Volgens Stijn M. hadden ze een rustig gesprek.
Stijn M. : “Als ik haar niet kan krijgen. Dan niemand”. Het gezin van Slachtoffer Frank en zijn vrouw D. zou de afgelopen maanden al verschillende malen bedreigd zijn door Stijn M.. “Hij heeft me vooraf zelfs het pistool nog laten zien”, aldus vrouw D. Zondag besloot ze de politie op de hoogte te brengen.
Maandagochtend vertrok Stijn M. met een wapen in zijn fietszak "om zelfmoord te plegen". Tijdens het rustige gesprek zou Frank zich plotseling op Stijn hebben gegooid en ging het vuurwapen per ongeluk af. De vraag is, hoe is het wapen tijdens de rustige babbel vanuit de fietszak zomaar in zijn hand gekomen. En twee: volgens een goede bron van ‘Het Nieuwsblad’ zou slachtoffer Frank D. een kogel in de borst en één in het achterhoofd hebben gekregen. “Welgemikt en doelbewust, als een executie”, aldus de krant.
Noch de advocaat van Stijn M., noch Jef Vermassen, advocaat van de moeder van Frank, noch het parket van Oost-Vlaanderen wenst te reageren op deze nieuwe informatie.
(Let wel: iedereen is onschuldig totdat schuld in een rechtbank bewezen is.)
