De veertigjarige David D. geeft toe dat de situatie uit de hand was gelopen. De dag nadat hij een vrouw mee naar huis nam van café Het Rozenhof in Herent, kreeg hij ‘s middags speurders over de vloer. Zijn onenightstand was bloedend wakker geworden in zijn berging en was naar de politie gegaan. David D. riskeert nu vijf jaar cel voor verkrachting met foltering en het toedienen van schadelijke stoffen.
David D. ontmoette de vrouw in café Het Rozenhof aan het Dorpsplein in Herent. Ze hebben een gemeenschappelijke kennis, wat het gesprek op gang brengt. Rond sluitingstijd, omstreeks 23 uur, nodigt D. haar uit om een kijkje te nemen in zijn nieuwbouwwoning voor een slaapmutsje. De champagne stond toevallig koud en werd geopend.
“Ik weet ook niet hoe die drug in champagne is beland.”
De vrouw werd de volgende ochtend bloedend wakker in zijn berging. D. probeert haar te sussen en geeft haar maandverband, maar dit blijkt niet voldoende. Het slachtoffer haast zich naar huis en belt de politie. Ze wordt naar UZ Leuven gebracht. Nog geen vijf uur later staat de politie aan zijn deur.
Potje fistfucking
De speurders vinden de gekraakte fles champagne en de lege glazen in de woonst van de man. Analyse toont aan dat er GHB in beide glazen zit, wat verklaart waarom de vrouw een black-out had. De drugs worden ook in haar bloed aangetroffen. Haar medische toestand blijkt ernstig; haar genitaliën zijn gescheurd en vereisen een chirurgische ingreep. D. verklaart eerst dat hij haar met enkele vingers gepenetreerd heeft, maar wijzigt dit later naar zijn hand.
De politie neemt D.'s gsm in beslag. Uit de gegevens blijkt dat hij die avond een afspraak had met een vrouw om te fistfucken, wat niet doorging. Ook blijkt hij een voorliefde te hebben voor filmpjes met fistfucking. In de rechtbank ontkent hij niet dat hij deze voorkeur heeft, maar stelt dat alles met wederzijdse toestemming gebeurde. Het slachtoffer, dat aanwezig is, herhaalt echter dat ze nooit van de term fistfucken had gehoord.
GHB-feestje
De verdediging blijft ontkennen dat D. de verkrachtingsdrug in de champagne deed. “De drug is in beide glazen aangetroffen. Waarom zou mijn cliënt er dan zelf van drinken?” vraagt zijn advocaat. Een gokje… misschien omdat die fistfucker een recreatief gebruiker is?
Hij wil zijn cliënt alleen veroordeeld zien voor onopzettelijke slagen en verwondingen, maar aast vooral op vrijspraak. Het Openbaar Ministerie eist vijf jaar cel en de ontzetting uit de rechten gedurende vijf jaar.
David D. wil zijn verontschuldigingen aanbieden en ontkent de drugs te hebben toegediend. “Het is nooit mijn bedoeling geweest om haar te kwetsen. Mijn wereld stond op z’n kop toen ik vernam dat er GHB in de champagnefles zat.” De vrouw vraagt een schadevergoeding van ruim 60.000 euro. Het vonnis volgt op 11 juni.
(foto's: Shutterstock)
