Hekensenjacht op het groot gelijk.
De heisa over de Algerijnse bosskter Imane Khelif zindert nog na. Khelif haalde goud op de Olymische Spelen waar ze haar vrouwelijke tegenstanders één voor één op erg mannelijke manier tegen het canvas mepte. De Algerijnse maakte in Parijs deel uit van een grote gendercontroverse. En dat was niet zonder reden. Khelif werd vorig jaar gediskwalificeerd voor de wereldkampioenschappen nadat ze niet door een gendertest kwam. Bij de Olympische Spelen knepen ze echter een oofje dicht. Wie kritiek had op haar vrouwelijkheid mag het komen uitleggen bij de rechter en daar zitten grote namen bij als J.K. Rowling en Elon Musk. De situatie leest als een surrealistisch script.
Gendercontroverse en cyberpesten: de donkere kant van roem
Volgens de inmiddels in diskrediet geraakte boksfederatie IBA zou Khelif dus gefaald hebben voor een gendertest. Het IOC daarentegen bevestigde dat ze volgens hun regels wel degelijk als vrouw mocht deelnemen aan de Spelen. Dit weerhield de digitale aanklagers er echter niet van om haar voluit aan te vallen. De online-haat kwam hard en snel, en Khelif besloot terug te slaan – met een strafklacht wegens ernstige online intimidatie in Frankrijk.
Rowling en Musk: opiniemakers of aanstokers?
Enter J.K. Rowling en Elon Musk, die elk op hun eigen manier olie op het vuur gooiden. Rowling, bekend om haar uitgesproken en vaak controversiële meningen, riep haar miljoenen volgers op X op om Khelif te beschouwen als een man die “geniet van het leed van vrouwen die hij op het hoofd slaat”. Elon Musk, X-eigenaar en zelfverklaard kampioen van vrije meningsuiting, deed er een schepje bovenop met berichten waarin hij stelde dat “mannen niet thuishoren in vrouwensporten”. Voeg daar nog wat Trumpiaanse bombarie aan toe, en het recept voor een juridische cocktail is compleet.
Logan Paul: van influencer naar verdachte
Niet te vergeten, ook influencer en bokser Logan Paul mengde zich in het debat. Hij noemde Khelif in een inmiddels verwijderde post “de puurste vorm van kwaad” omdat zij, in zijn ogen, een man was die een vrouw in elkaar sloeg. Paul mag dan wel later op de delete-knop hebben gedrukt en zijn spijt hebben betuigd, volgens Khelifs advocaat verandert dat niets aan de ernst van de zaak.
Strafrechtelijke vervolging: spel of ernst?
Advocaat Nabil Boudi maakt het duidelijk: deze rechtszaak is geen rookgordijn. Er staan echte consequenties op het spel. Hoewel de klacht zich richt op het platform X, opent de Franse wet de deur voor een breed onderzoek naar de individuen achter de haatdragende posts. En dat betekent dat grootheden als Rowling, Musk en zelfs Trump wel eens serieus in de problemen kunnen komen. Boudi liet zich ook ontvallen dat het Franse gerecht niet schuwt om buitenlandse verdachten voor de rechter te slepen, en hintte op mogelijke celstraffen.
Cyberpesten: tijd om de handschoenen uit te trekken?
Het is verleidelijk om te denken dat dit allemaal wat ver gaat – een storm in een glas water, misschien. Maar de realiteit is dat cyberpesten tegenwoordig veel serieuzer genomen wordt. Woorden hebben kracht, vooral wanneer ze door miljoenen mensen worden gezien en geloofd. En hoewel de betrokken sterren misschien gewend zijn aan het leiden van de publieke opinie, zouden ze zich wel eens kunnen verslikken in de gevolgen van hun online tirades. Imane Khelif zet haar bokshandschoenen nog niet aan de kant – niet in de ring, en zeker niet in de rechtbank.
