Wie liegt er? De Croo? De Bleeker? Of beiden?
“Premier De Croo heeft het helemaal gehad met staatssecretaris van zijn eigen partij, Eva De Bleeker”, kopte ‘Het Nieuwsblad’ gisteren. Maar na het Pinokkiodebat in de Kamer waarin de eerste Pinokkio van het land – alias de smeergeld-premier – zijn waarheid kwam declameren, hebben velen het helemaal gehad met Alexander De Croo. Is het tijd dat De Croo opstapt? “You can fool somebody sometimes, but you can’t fool everybody all the time”, zong Bob Marley. Wanneer je ontmaskerd wordt door iemand van je eigen partij omdat je de begrotingscijfers probeert op te smukken, dan spreek je niet van een accidentje, maar politieke schaamteloosheid.
In de tabellen die staatssecretaris voor Begroting Eva De Bleeker (Open VLD) begin deze week bezorgde aan het parlement is het begrotingstekort voor ons land zo'n 1,7 miljard euro groter dan eerst aangekondigd was. Volgens premier De Croo (Open VLD) gaat het om een "materiële fout". De Bleeker is daar zo hard voor aangepakt door haar eigen eerste minister, dat ze dat ondertussen beaamt. "De staatssecretaris wordt onder druk gezet tot een opsmukoperatie en wordt gedwongen om de begrotingscijfers aan te passen, tegen alle parlementaire regels in", aldus Wouter Vermeersch van Vlaams Belang.
De Bleeker moest gisteren vooral zwijgen, al probeerde ze nog wel een verklaring te geven voor haar foutje van 1,7 miljard. Ze las braafjes - doch stotterend - het volgende voor van haar papiertje: "Er is voor alle duidelijkheid geen discussie over de uitgaven en ontvangsten. Maar een begroting is een technische kwestie. De algemene toelichting is vandaag door een materiële fout die niet in overeenstemming is met de andere begrotingsdocumenten. Dat is uiteraard te betreuren."
Wat was er alweer te betreuren? Zullen we het aan Alexander vragen? "De vergissing is dat men liet uitschijnen dat een groot deel van de energiesteun voor bedrijven en gezinnen permanente maatregelen zouden zijn, maar dat zijn tijdelijke steunmaatregelen", legt De Croo uit. "Als deze crisis afneemt, dan stoppen deze tijdelijke maatregelen ook." En dus moeten ze volgens de premier niet opgenomen worden in de (structurele) begroting.”
Volgens N-VA heeft niet de staatssecretaris, maar wel de premier een fout gemaakt. "Uw eigen staatssecretaris heeft getoond dat uw cijfers en tabellen niet kloppen", zegt Kamerlid Sander Loones. "De btw-verlaging en de hervorming van de accijnzen kunnen gewoon niet budgettair neutraal zijn, want het systeem treedt pas in werking als de prijzen opnieuw dalen. U zal dus nooit evenveel middelen binnenhalen." Wouter Vermeersch van Vlaams Belang sluit zich daarbij aan: "De btw-verlaging die u met de ene hand hebt gegeven, zal u met de andere hand via accijnzen terugpakken. Elke belastingverlaging moet later gecompenseerd worden door een belastingverhoging."
Wie heeft er nu een fout gemaakt? Eva De Bleeker of zij wiens handtekening er onder de tabellen staan, zijnde: Vincent Van Quickenborne met 63 cabinetards, Vincent Van Peteghem met 63 cabinetards, of Eva De Bleeker met 24 canbinetards? “Iedereen focust nu op staatssecretaris De Bleeker voor de budgettaire knoeiboel. Interessant op te merken dat niet alleen haar handtekening onder de tabellen stond…”, merkt Sander Loones op in een tweet. “Wie lag allemaal te slapen?”
Iedereen focust nu op staatssecretaris De Bleeker voor de budgettaire knoeiboel. Interessant op te merken dat niet alleen haar handtekening onder de tabellen stond…
Wie lag allemaal te slapen?
• @VincentVQ: 68 cabinetards
• @vincent_v_p: 63
• @EvaDeBleeker: 24 pic.twitter.com/zMS6QvqSra— Sander Loones (@SanderLoones) November 16, 2022
