Zaterdag 30 maart vond een wandelaarster de schedel van de vermiste peuter Emile Soleil (2,5) in Vernet.
Op Franse fora is er sindsdien snoeiharde kritiek te lezen op de Franse speurders. Samengevat komt het hier op neer: het onderzoek krijgt plots een impuls door de toevallige vondst van een burger. Niet door een speurder.
De meeste Fransen op die fora gaan er wel vanuit dat de vrouw de schedel echt toevallig vond bij haar wandeling. Een andere hypothese is immers dat de vondst niet echt toevallig was en dat de vrouw dus iets te maken heeft met de verdwijning en dood van Emile.
De schedel van Emile werd op een afstand van 1 tot 2 kilometer van de woning van de grootvader gevonden. Daar verdween de jongen in de zomervakantie van vorig jaar.
In de veronderstelling dat Emile naar die plaats liep en daar stierf, is de kritiek op de speurders terecht. Hoe kan het dat Emile daar was en dat hij niet gevonden werd - levend of dood - door die speurders?
Andere hypothese: de schedel van Emile werd daar gelegd door een persoon, maar niet de wandelaarster. Ook dan is de kritiek op de speurders terecht: waarom is er niet meer vooruitgang geboekt in het onderzoek na bijna een jaar?
Samengevat liggen de Franse ‘gendarmes’ onder vuur. Terecht overigens.
foto's: BFMTV screenshot RV - YouTube RV
