Vaccinweigeraars verplicht naar de dokter om zich te laten informeren.
Wie zei er alweer dat er teveel onzin wordt verteld? Juist, minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke. Hij had het dan ongetwijfeld niet over epidemioloog Marius Gilbert die maandag in de commissie gezondheid pleitte voor een ‘verplichte vaccinatiekeuze’. Gilbert is de epidemioloog die in december de tranen amper kon bedwingen tijdens een interview met de RTBF omdat hij 'ontstemd' was over wat hij “politieke gemarchandeer” noemde.
De verplichte vaccinatiekeuze - niet te verwarren verplichte vaccinatie - je moet er maar opkomen. Het idee ontspringt - naar ons aanvoelen - bij een totaal gebrek aan inlevingsvermogen in de ‘gewone mens’ die zonder meer als een dom wordt weggezet en dus toe is aan een ‘heropvoedings-programma’: de ‘verplichte vaccinatiekeuze’. Mensen die weigeren zich te laten vaccineren, moeten verplicht naar een arts naar keuze – gratis weliswaar – voor een babbel.
Die aanpak zou verschillende voordelen hebben, zegt Gilbert. “De arts kan dan rekening houden met het individuele risico van de patiënt. Er zou een minder last op de schouders van het individu en zijn omgeving rusten. En kwetsbaarder bevolkingsgroepen worden opnieuw in contact gebracht met een medische omgeving."
Een topidee vindt econoom Mathias Dewatripont, die even later zijn zegje mocht doen in de commissie. Hij bouwt verder op het idee. “Zo kunnen we de hand reiken aan de niet-gevaccineerden die niet goed geïnformeerd zijn en die niet veel contact hebben met gezondheidssysteem. We zouden die ‘verplichte vaccinatiekeuze’ bijvoorbeeld kunnen combineren met positieve aanmoediging, zoals bijvoorbeeld een gratis medische check-up, gekoppeld aan vaccinatie. Misschien kunnen we dubbele winst halen op die manier”, aldus Dewatripont.
