De ‘onbekende getuige’ Sylvia Van Driesche wil nog even snel voor het vonnis haar verhaal kwijt.
Donderdag kent Bart De Pauw zijn vonnis. En dus besluit Sylvia Van Driessche (45) om zich nog snel-snel te outen als ‘onbekend getuige’ tegen Bart De Pauw. Eigenlijk was Van Driesche geen echte onbekende, het was wel een verzoek van haar om ‘onbekend’ te blijven in de zaak. Een perverse vraag zou kunnen zeggen in een proces waar elk detail van De pauw op straat is komen te liggen met als excuus dat hij ‘een bekende’ is. Wanneer je met je kop op tv komt, verlies je elk recht op privacy en discretie en vind iedereen dat normaal.
Nu goed, Sylvia Van Driessche had zich geen burgerlijke partij gesteld, maar werd gebruikt om te komen ‘getuigen’ dat het gedrag van De Pauw, lang geleden, al hetzelfde was. Van Driesche kwam met een verhaal over een avond in een café waarbij De Pauw - die haar toen nog niet zou kennen - haar na een kwartier al stiekem een sms had gestuurd. Een sms waarvan ze niet meer weet wat er in stond, alleen dat het heel expliciet was.
Ondertussen heeft Van Driesche een column gekregen in ‘Nina’ van ‘Het Laatste Nieuws’, waar ze haar waarheid mag vertellen en zich in de week van het vonnis out als ‘onbekende getuige’. “Ik ben slechts een voetnoot in heel dat proces en het was niet de bedoeling dat mijn naam zou vallen, maar de advocaten van Bart deden het toch. Ik ben geen slachtoffer, maar ik heb destijds wel eerlijk getuigd over mijn eigen ervaring met Bart. Omdat mijn getuigenis mee kon aantonen dat zijn gedrag, lang geleden, al hetzelfde was.”
De verdediging van De Pauw zette Van Driesche tijdens het proces weg als een fantaste en aandachtzoeker en ergert zich aan de roman die Van Driesche schreef over De Pauw met – volgens de verdediging van De Pauw – de bedoeling om om walging te creëren tegenover De Pauw. De titel laat weinig aan de verbeelding over: “Een hele lieve fuck you”.
Van Driesche beweert echter dat het helemaal niet over De pauw gaat, wel over #metoo en noemt het ‘bizar’ dat de vergelijking wordt getrokken. Haar boek gaat ten slotte over een machtige uitgever in medialand die onder andere een stagiaire opzettelijk op een andere taak zette zodat ze zou falen. Die stagiaire kreeg vervolgens een tas met cash geld om te zwijgen en er een juwelenwinkel mee te openen.
De advocaten van De Pauw storen zich ook aan de link tussen de schrijfster en Maaike Cafmeyer. Op de achterflap van het boek van Van Driessche zegt de actrice, ex-vriendin en vermeend slachtoffer van De Pauw: “Gelukkig bestaan er schrijfsters die ons tonen dat zieke geesten er heel normaal kunnen uitzien. Dit boek kan niet genoeg aandacht krijgen.”
De advocaat van De Pauw, Michael Verhaeghe laat in een eerste reactie weten dat ze nadenken over mogelijke juridische stappen tegen Van Driesche. Zij laat van haar kant dan weer weten dat ze haar roman niet heeft geschreven om Bart De Pauw te pakken.
