Dr. Can Kasapoglu is directeur van het defensieonderzoeksprogramma bij EDAM en fellow 'Eurasian Military Affairs' bij de Jamestown Foundation.
Kasapoglu is gepromoveerd aan het Turkish War College en heeft een MSci-graad van de Turkse Militaire Academie. Daarvoor was hij Eisenhower Fellow aan het NAVO-Defensiecollege in Rome en bekleedde hij een gastonderzoekspost bij het NATO Cyber Center of Excellence in Tallinn.
Volgens Kasapoglu zijn er 2 scenario’s voor het verdere verloop van de oorlog in Oekraïne: een slecht en een zeer slecht.
Dat tweede scenario houdt de inzet van kernwapens door Rusland in. Kasapoglu: “Dit is waar het scenario met lage waarschijnlijkheid en hoge impact in het spel komt. Rusland kan zijn toevlucht nemen tot beperkt gebruik van tactische kernwapens in Oekraïne.”
“Moskou kan verwachten twee dingen te bereiken door zo'n ongekende escalatie: het stopzetten van Westerse militaire hulp en het breken van de wil van Oekraïne om te blijven vechten. Het tactische nucleaire pad zou wel een riskant, tweesnijdend zwaard zijn voor Poetin. Mocht de NAVO ervoor kiezen om het een escalerende uitdaging te noemen, dan kan het nog gemener worden.”
“Bovendien kan niemand er veilig van uitgaan dat het Oekraïense leger en volk zich onvoorwaardelijk zullen overgeven als de nucleaire drempel wordt overschreden; menselijke groepsgedragspatronen zijn ongelooflijk moeilijk te voorspellen. Wat nog belangrijker is, president Poetin kan te maken krijgen met tegenstand uit zijn binnenste kringen, mocht hij zo'n gevaarlijk pad volgen.”
“Over het algemeen heeft een slechte planning van de inlichtingendiensten met de slechte gevechtsprestaties van het Russische leger geleid tot een impasse voor het Kremlin. De oorlog kan maanden duren met de naschokken die jaren aanhouden, en de veiligheidssituatie wordt steeds gevaarlijker.”
