Advocaat Mischaël Modrikamen ziet veel grijze zones en tekortkomingen in het dossier rond het Belgische cryptoplatform Bit4You. "Die kunnen leiden tot aansprakelijkheid van de (voormalige) bestuurders, maar ook van de FSMA, de toezichthouder", klinkt het donderdag volgens Belga.
Het platform Bit4You zette woensdag zijn activiteiten stop en diende bij de handelsrechtbank een aanvraag in voor de aanstelling van een voorlopig bewindvoerder. Meer dan 40.000 klanten konden al ruim een week niet aan hun geld. Het zou gaan om 6,5 miljoen euro, waarvan hoogst onzeker is hoeveel daarvan gerecupereerd zal kunnen worden.
Modrikamen wijst er volgens Belga op dat het bedrijf opereerde als een Belgische vennootschap, terwijl het geld geparkeerd werd in Estland, "bij een totaal onbekende tussenpersoon CoinLoan". De problemen daar leidden uiteindelijk tot de val van Bit4You.
Volgens Bit4You werd slechts een deel van dat ‘geld’ geparkeerd bij CoinLoan (zowat de helft volgens onze schatting, red). De verklaring is dat op dat ‘geld’ intrest verdiend werd, een klassiek model in die cryptowereld.
Daarnaast was er volgens Modrikamen vorig jaar de afgebroken fusie van Bit4You met het beursgenoteerde Beluga, die vragen oproept.
Ook over de rol van de FSMA stelt Modrikamen zich vragen, "want de toezichthouder handhaafde de vergunning van tussenpersoon in cryptocurrency voor Bit4You". Daarnaast zijn er nog de oprichters en hoofdaandeelhouders die vorige maand, zonder verdere uitleg, zomaar opstapten, meldt de advocaat volgens Belga.
De advocaat werd gecontacteerd door een belegger die enkele honderdduizenden euro's via Bit4You had belegd. "Hij heeft mij gevraagd om zoveel mogelijk deposanten te verenigen om de tegoeden te recupereren en, indien nodig, de personen of entiteiten die door nalatigheid verantwoordelijk zijn voor dit debacle aansprakelijk te stellen."
Van gerechtelijke stappen is volgens Belga nog niet meteen sprake: Modrikamen hoopt eerst door onderhandelingen met de verschillende partijen zoveel mogelijk tegoeden te kunnen recupereren. "Maar als het moet, gaan we naar de ondernemingsrechtbank via een collectieve actie", klinkt het. Modrikamen heeft daar ervaring mee, onder meer in de dossiers rond Cera, Cobepa, Electrabel en Fortis.
foto: pexels ter illustratie
