Geen onderwerp zo beladen als het mogelijke nut van Ivermectine bij de behandeling van Covid-19. Volgens de tegenstanders een gevaarlijk middel dat enkel aan paarden gegeven wordt, volgens de voorstanders een interessante en goedkope piste.
Probleem is dat er weinig wetenschappelijke ondersteuning is voor beide hypothesen. Onderzoekers die Ivermectine als mogelijke piste aanwijzen, worden steevast afgewimpeld als oelewappers. Tegenstanders misbruiken verkeerde argumenten zoals het (bewust foute) argument dat Ivermectine enkel aan dieren gegeven wordt.
Daarom is het goed dat een groep wetenschappers de bestaande wetenschappelijke literatuur aan een meta-analyse onderworpen heeft. Een meta-analyse is een onderzoek waarbij de resultaten van eerder uitgevoerde onderzoeken samen worden genomen om een preciezere uitspraak te doen over een bepaald fenomeen of theorie.
In An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of Mortality, Need for ICU admission, Use of Mechanical Ventilation, Adverse effects and other Clinical Outcomes of Ivermectin Treatment in COVID-19 Patients hebben de onderzoekers een systematische analyse uitgevoerd van publicaties tussen 1 februari 2020 en 15 augustus 2021, gericht op Ivermectine-therapie tegen COVID-19.
De onderzoekers hebben in totaal 52 studies (n=17561) opgenomen in de kwalitatieve analyse, hiervan zijn 44 studies (n=14019) opgenomen in de meta-analyse.
Ivermectine, meestal als adjuvante (ondersteunende) therapie, werd volgens de studie geassocieerd met een hogere kans op virale clearance (N=22) (OR 3,52, p=0,0002), kortere duur om die virale clearance te bereiken (N=8) (MD -4,12, p=0,02) en een verminderde behoefte aan ziekenhuisopname (N=6) (OR 0,34, p=008).
Conclusie: de meta-analyse suggereert dat het voordeel van Ivermectine bij COVID-19 weliswaar onzeker is, maar als adjuvante therapie kan Ivermectine virale clearance bevorderen en de noodzaak voor ziekenhuisopname verminderen.
