Is het nog nodig dat journalisten berichten over de onderzoeksdaden naar de Bende van Nijvel? Is het überhaupt nog wel nodig dat er gezocht wordt naar de daders en opdrachtgevers van de misdrijven van die misdadigers uit de eerste helft van de jaren 80?
Sommige burgers zuchten vandaag diep als er gezocht wordt naar een uzi en laders in de Damse Vaart. Ik heb het zelf enkele keren gehoord: “Zou het niet beter zijn dat Justitie tijd steekt in andere misdaaddossiers?”
Het antwoord is neen en voor dat antwoord zijn een paar argumenten. Argument 1: de Bende heeft minstens 28 mensen vermoord en daarom is Justitie nog steeds een uitleg verschuldigd aan de familieleden van die mensen. Ik denk aan David Van de Steen die zelf onder vuur werd genomen in Aalst en ternauwernood overleefde. Ik denk aan de familie van Jan Palsterman (40) die werd neergeschoten op de parking van het Delhaize-warenhuis van Aalst op 9 november 1985.
De Bende bestaat uit een piramidale structuur van 3 lagen: de uitvoerders, een grote wisselende groep van misdadigers, een tussenlaag met onder andere allicht ex-rijkswachters die voor de logistiek zorgden en de opdrachtgever(s).
Er is een tweede reden die nog belangrijker is. In 1990 brengt Panorama (VRT) een interessante
