Na de spectaculaire verklaringen van Luc Joris bij Sudpresse en Nationale 4 is er al een en ander aan het bewegen. De Brusselse zakenman Dominique Joris, die in een vorig leven de producent was van de succesfilm Farinelli, heeft zijn advocaten de opdracht gegeven die verklaringen van Joris te bekijken.
Om te begrijpen wat er op het spel staat, moeten we volgens Sudpresse terug naar 2011. Dat jaar besloot het in Luik gevestigde pensioenfonds Ogeo Fund te investeren in vastgoed en nam 50% van de Antwerpse ontwikkelaar Land Invest over, onder leiding van Erik Van der Paal. Enkele jaren later verkocht Ogeo zijn belang aan Triple Living, het bedrijf van de Vlaamse ontwikkelaar Dirk Cavens.
Deze verkoop verliep echter niet vlekkeloos. Dominique Janne beschouwde via zijn bedrijf Novo Holding ook dat hij kandidaat was voor de overname en dat hij door de operatie was geschaad. Het geschil eindigde uiteindelijk in bemiddeling met vriendschappelijke arbitrage. Ogeo Fund betaalde vervolgens eind augustus 2023 een netto schadeloosstelling van €2,4 miljoen aan Novo Holding, waarbij de zaak toen gesloten was.
Maar de onthullingen die onlangs door Sudinfo zijn gepubliceerd, kunnen de kaarten helemaal herschudden. Ter herinnering: Sudinfo heeft zes opnames uit 2023 en 2024 kunnen authenticeren waarin Luc Joris verschillende politiek-financiële dossiers noemt.
In een daarvan beweert hij te hebben ingegrepen bij de verkoop van de aandelen die door Ogeo Fund in Land Invest worden gehouden. Volgens de opgenomen opmerkingen legt Luc Joris uit dat hij de overname door Dirk Cavens steunde en beweert dat er politieke interventies zouden zijn geweest om de operatie te beïnvloeden. Hij verklaarde: "Elio belde Jean-Claude, die bij Ogeo aanbelde om te zeggen: we moeten verkopen." Hij beweert ook 350.000 euro van Erik Van der Paal te hebben ontvangen. (zie onder, bron: Sudpresse)
Directe reactie
Deze uitspraken riepen een reactie uit bij Dominique Janne. In een verklaring zei Novo Holding dat het "met de grootste ontzetting" van de door Sudinfo gepubliceerde informatie had vernomen. Het bedrijf gelooft dat, als de gerapporteerde feiten worden bevestigd, zij "het bestaan van interventies tot op het hoogste niveau van de staat kunnen onthullen om het normale verloop van het verkoopproces te wijzigen, tot nadeel van Novo Holding".
Dominique Janne is daarom van mening dat hij "onregelmatig uitgesloten" van de transactie kan zijn en aanzienlijke schade heeft geleden. Geconfronteerd met de ernst van de aan het licht gebrachte elementen, kondigen Novo Holding en haar algemeen directeur aan dat zij "alle juridische middelen die waarschijnlijk zullen worden toegepast" onderzoeken om hun belangen te verdedigen en licht te werpen op de omstandigheden van de verkoop. Zij behouden zich ook het recht voor om zowel civiele als strafrechtelijke procedures te starten indien de conclusies van hun raadsman dat rechtvaardigen.
Sudpresse tot slot: “Een zaak die sommigen als definitief gesloten beschouwden, kan daarom een nieuwe rechterlijke ontwikkeling zien.“
