"De methodes en het taalgebruik van het Vlaams Belang zijn exact dezelfde zoals de fascisten gebruikten.”
Begin september was er behoorlijk wat commotie rond een filmpje van Tom Van Grieken waarin hij zijn ergernis uitsprak over zijn ervaring met linkse leerkrachten. Met een titel als “Stop linkse taal in ons klaslokaal”, weet je meteen wat je mag verwachten. De reacties waren dan ook navenant. Van Grieken werd politiek gevierendeeld. Gwendolyn Rutten kon er zelfs uit opmaken dat Van Grieken een klein pietje had.
Doch, de hevigste reactie kwam van Kortrijks schepen Axel Weydts (Vooruit) die Van Grieken een “stuk nazicrapuul’ noemde. We leven in een vrij land waar iedereen een mening mag ventileren, maar als het over nazisme gaat, is enige voorzichtigheid geboden. Dat je niet met nazisymbolen mag lopen zwaaien, is een evidentie. Een symbool voor haat, vervolging, moord en massavernietiging dient veroordeeld te worden. Doch, iemand voor nazi uitmaken, kan wel?
Het is balanceren op een slappe koord langs van het grote gelijk. In het geval een schepen, zoals Axel Weydst, is het alvast onaanvaardbaar. In Kortrijk zitten ze er dan ook mee verveeld. Des te meer omdat Weydst zijn woorden niet terugneemt.
Weydts is van een partij die ervan uitgaat dat ze aan de juiste kant van de geschiedenis staat en dus ook het recht heeft gelijk wat te zeggen. Wie zich niet laat vaccineren - bijvoorbeeld - is een egoïst. Weydts reageert als volgt op Facebook: “Ik noemde de VB-voorzitter een ‘stuk nazicrapuul’ omdat hij leerkrachten intimideerde. Al twijfel ik oprecht of ik de juiste stijl hanteerde. Er gaat in ieder geval geen week voorbij zonder dat iemand van de VB -aanhang mij persoonlijk aanvalt, met vaak zeer kwetsende bewoordingen, die niets te maken hebben met mijn beleid. Vuile linkse rat, sukkel, strontvent, vélojanet, zwijnskop, … ik heb er intussen mee leren leven. Maar ik ben vooral bezorgd voor onze samenleving. En soms zelfs angstig. De methodes en het taalgebruik van het Vlaams Belang zijn exact dezelfde zoals de fascisten gebruikten. Dat valt niet meer te ontkennen. Vervang ‘moslims’ door ‘Joden’, ‘leugenpers’ door ‘lügenpresse’,… en je bent niet ver meer van de nazi-retoriek verwijderd. Om maar te zwijgen over de kliklijn voor ‘linkse leerkrachten’, die de jongerenafdeling van het VB installeerde. Ook onder het naziregime werden burgers aangespoord om andersdenkenden, homo’s, Joden, … aan te geven bij de Gestapo. De cultuur van mensen tegen elkaar opzetten is duidelijk dé bedrijfscultuur van het VB. En ik mag dat verwerpelijk vinden en benoemen. Want ‘vrijheid van meningsuiting’ en ‘de zaken durven benoemen’ zijn begrippen waar het VB fan van is. Tot het meningen of zelfs feiten zijn, die hen niet aanstaan. Wel: ‘If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
De gemeente Kortrijk gaat de zaak bekijken, maar wil "geen 'CSI: Miami' gaan spelen". Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints (Team Burgemeester) verwoordt het als volgt in ‘Het Laatste Nieuws’: “We roepen eerst het bureau van de fractieleiders bijeen, om een beoordeling te maken. Want de interpellatie van Wouter Vermeersch gaat nu al uit van een overtreding van de deontologische code en een beoordeling van de feiten, terwijl daarvoor eerst de procedure moet gevolgd worden.”
