De hoge hoed is leeg.
Hoe gaat Frank Vandenbroucke (Vooruit) zijn volk ervan kunnen overtuigen om een vierde prik te gaan halen, dat is de grote vraag. In Wallonië en Brussel moet je zelf wat ondernemen als je een prikje wilt, in Vlaanderen krijgt iedereen die ouder is dan 18 een uitnodiging in de bus. Maar wie gaat die straks halen, als zelfs de experten zelf aarzelen en twijfelen?
Voor wie ouder is dan 65, vindt iedere expert het nuttig. Maar een vierde coronaprik voor gezonde, jongere mensen? Ook de experten vinden het geen must. Sommige landen bieden de extra prik zelfs niet aan voor gezonde mensen onder de 50.
In Duitsland wordt geen prik aangeraden voor gezonde mensen jonger dan 60 jaar. “Volgens wat we nu weten, profiteert die groep niet noemenswaardig van een extra inenting”, stelt Stiko, dat in Duitsland de overheid adviseert over vaccinatie. In het VK, de VS en Denemarken krijg je in principe zelfs geen vierde prik als je jonger bent dan dan 50 jaar. De jongste simulaties van UAntwerpen en UHasselt tonen dat een extra prik bij 18- tot 50-jarigen nauwelijks een impact heeft op de druk op de ziekenhuizen. De meeste mensen die nog geen vierde prik kregen, zijn nauwelijks beter beschermd dan niet-gevaccineerden – tenzij ze recent besmet geraakten, lezen we in 'Het Nieuwsblad'. Uit recente Britse cijfers blijkt immers dat ook de derde prik na vijf maanden nauwelijks nog bescherming biedt tegen een infectie met symptomen.
De vraag is of het met de vierde prik dan anders is. En of het sop de kool wel waard is. “Ik heb ook getwijfeld”, zegt Steven Van Gucht in ‘Het Nieuwsblad’. “Ik behoor niet tot een risicogroep, heb al drie prikken gehad en raakte in april besmet.”
Dat zullen ze in Brussel niet graag horen. Let, wel Van Gucht heeft besloten om toch een prik te halen. “Meestal zijn de klachten na een besmetting mild, maar ook jonge mensen liggen soms een week met koorts in bed. Daar heb ik niet veel goesting in.” Opent Van Gucht daarmee de deur naar een herdefiniëring van het coronavirus?
Groot was onze verbazing toen we ook hardliner Pierre Van Damme twijfelende taal hoorden spreken. “Een wonderoplossing is de herfstprik niet”, aldus Van Damme. “Ook die bescherming is beperkt in de tijd. Na drie maanden neemt zowel de bescherming tegen infectie als tegen ziekenhuisopname gevoelig af, blijkt uit de Britse data.”
Wat nu, Frank Vandenbroucke?
