Kunnen we nu al een voorlopige conclusie trekken na bijna anderhalf jaar vaccineren tegen Covid-19?
Volgens een door ons gewaardeerde kenner op een forum wel. De expert: “We zijn nu al ruim een jaar na de massale inenting. Er zijn geen speciaal erge dingen vastgesteld. Het enige wat nog in de pijplijn zit, is mogelijks leukemie. Dat duurt langer, zoals roken of bestraling of zo.”
“Op enkele specifieke dingen na, zoals myocarditis bij jongeren, is er niet echt iets dat specifiek gevaccineerden treft.”
Hij is wel niet te spreken over de corona-aanpak. “We mogen niet vergeten dat de maatschappij zwaar mismeesterd werd gedurende 2 jaar, dat de gezondheidszorg overhoop werd gegooid, en dat zoiets altijd ‘zeldzame’ effecten kan hebben. En ja, er zijn ook bijzonder veel mensen geïnfecteerd door covid, en dat heeft ook wat schade veroorzaakt.”
“Kortom, de kleine effecten die men nu ziet, zijn bijzonder moeilijk aan het vaccin toe te wijzen, omdat er zoveel andere dingen zijn gebeurd die slecht waren voor de gezondheid als we op percentjes of promilles gaan kijken.”
“Ik geef het op een blaadje dat er geen verdubbeling van de oversterfte zal komen door die vaccinatie. En alles wat beneden een verdubbeling van de oversterfte blijft, is de moeite niet om over te praten. Dat was covid zelf ook trouwens.”
Over Geert Vanden Bossche is de expert duidelijk. “Kijk, Vanden Bossche was mis. De (televisie)professoren ook. Beiden steunden op extrapolaties van gekende wetenschap. Vanden Bossche extrapoleerde heel recente kennis veel te ver. Zijn hypotheses waren gebaseerd op bijzonder recente inzichten maar die hij veel te ver door extrapoleerde.”
“De (televisie)professoren steunden op triviale immuniteit zonder de minste vorm van complexiteit: ‘Vaccineren en ge wordt nie meer ziek’. Het soort van kennis dat we in de jaren 60 al hadden.”
“Beiden zijn afgegaan als een gieter, maar Vandenbossche stak tenminste zijn nek uit met nieuwe dingen. Hij was te gesofisticeerd. De professoren waren te simplistisch.”
“Uiteindelijk zijn de rampen voorspeld door Vanden Bossche niet uitgekomen. En uiteindelijk heeft het vaccin ook totaal niet gewerkt zoals de professoren beweerden. Het is uiteindelijk een flutvaccin geweest. Het heeft bijlange de prestaties niet neergezet die men volgens de simplismen van de professoren had mogen verwachten. Zelfs een griepspuitje werkt beter. Maar - misschien juist dank zij het flut-achtige van die vaccins - zijn de nogal doorgedreven rampscenario's van Vanden Bossche ook niet uitgekomen.”
“Die vaccins hebben wel een redelijk beperkt nut gehad voor een beperkt deel van de bevolking voor een beperkte periode. Drie kwart van hun geprezen kwaliteiten zijn bogus (bedrog) gebleken. Maar het kwart ‘het gaat wat oude zakken uit reanimatie houden’ is gelukt.”
“En nee, we hebben de jeugd uiteindelijk niet vergiftigd. Kortom, deze vaccins waren maar amper meer dan homeopathische vaccins voor veruit de meeste mensen. En corona tegenhouden doen ze niet hé. En een aangepast vaccin rap kunnen maken lukt ook niet.”
“Maar we hebben nu toch technologie in huis om, als er nog eens zo een coronavirusken langs komt, aan oude zakken een prikje te kunnen geven zodat ze zich veiliger voelen, en niet meer gaan eisen dat de wereld opgeblazen wordt. Enfin, we kunnen dat toch hopen.”
“Volgens mij heeft men de maatschappij gewoon voor een groot stuk in hypochonders veranderd en zijn dingen die vroeger gewoon niet eens opgemerkt werden, nu groot nieuws.”
“Wat Geert stelde, was wetenschappelijk niet onmogelijk. Maar het is niet zo gebleken. Net zoals de zever van de TV-virologen ook niet zo gebleken is. Maar dat is nu juist precies het verschil tussen echte wetenschap, en nepwetenschap: de test van de werkelijkheid. Welnu, er zijn geen massieve waarnemingen van een 'complete afbraak van het immuunsysteem'. Mocht dat zo zijn, dan zouden we nu al een massasterfte moeten waarnemen, want met een immuno-onderdrukking op grote schaal sterf je aan gelijk welke onschuldige infectie; je gaat zelfs dood aan een infectie door uw eigen darmflora. Zoiets is in de verste verte niet waargenomen.”
“Het enige wat waargenomen is, is dat die vaccins een 'lichtere' bescherming veroorzaken dan beweerd. Er zijn wat effectjes gevonden van het accuut veroorzaken van ontstekingen zoals die pericarditis. Dat S-proteïne (stekeleiwit) was ook nogal nijdige rommel die wat schade kon veroorzaken. Maar voor de rest is de immuunreactie op die vaccins nogal 'slap' alles bij elkaar, na een zekere tijd. En wat positief is, is dat er wel degelijk een deftig T cel geheugen effect bestaat, wat een bescherming geeft tegen zware ziekte - die echter bij de meeste mensen niet nodig is omdat de meeste mensen geen zware ziekte ontwikkelen. Kortom, die vaccins hebben een voordeel op dat vlak, en dat is het dan ook. En die vaccins waren wat nijdig bij injectie in vergelijking met andere vaccins zoals een griepspuitje. En dat was het dan.”
“Men moet leren van zijn fantasmen af te stappen, zowel in de ene als in de andere richting. De orthodoxe medische wereld heeft zich zwaar misgrepen en heeft zotte dingen gedaan op basis van niet-bestaande veronderstelde effecten van die vaccins, namelijk het bekomen van blijvende groepsimmuniteit.”
“Maar mensen die beweerden dat die vaccins nefast waren zoals Geert hebben zich ook vergist. Het was destijds inderdaad cavalier om zomaar risico's te nemen, maar die dingen zijn niet uitgekomen. En die zullen ook niet uitkomen op grote schaal, want die effecten zijn er uiteindelijk niet.”
