Slechte voorbereiding en verkeerde keuzes.
Een Oostenrijkse bergbeklimmer is veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van vijf maanden voor dood door schuld na een mislukte beklimming van de Grossglockner. Tijdens de tocht raakte zijn partner uitgeput en in levensgevaar. De man liet haar achter om hulp te zoeken, maar tegen de tijd dat reddingsdiensten arriveerden, was ze al bezweken aan de kou.
Naast de voorwaardelijke straf moet de man ook een geldboete van ruim 9.000 euro betalen. Tijdens de langdurige zitting werd duidelijk dat het duo slecht voorbereid aan de klim begon. De rechtbank stelde dat vooral de man, als meest ervaren van de twee, verantwoordelijk was voor de risico-inschatting en de planning.
Amateurisme
Volgens het dossier had het koppel nauwelijks voedsel bij zich en droeg de vrouw materiaal dat niet geschikt was voor een zware alpiene tocht. De rechter benadrukte dat de man het initiatief nam bij de voorbereiding en dus had moeten ingrijpen toen duidelijk werd dat de uitrusting en bevoorrading tekortschoten.
Ook tijdens de klim zelf stapelden de fouten zich op. Het duo vertrok later dan aanbevolen en verloor onderweg kostbare tijd door een touw dat in rotsen verstrikt raakte. Volgens de rechtbank had een ervaren klimmer dat probleem sneller moeten oplossen.
Te late alarmering
Toen de vrouw ’s avonds niet meer verder kon, besloot de man af te dalen om hulp te zoeken. Hij verklaarde dat dit in overleg met haar gebeurde. De hulpdiensten werden echter pas uren later gecontacteerd. De rechtbank stelde dat die vertraging cruciaal kan zijn geweest voor de afloop.
De zaak werd behandeld door rechter Norbert Hofer, zelf ervaren in bergredding. Hij oordeelde dat de man nalatig handelde, maar niet in de zwaarst mogelijke vorm van schuld. Een effectieve celstraf bleef daardoor uit, al riskeerde de beklaagde in theorie tot drie jaar gevangenis.
De verdediging krijgt enkele dagen om te beslissen of er hoger beroep volgt.
(Foto: PD)
