“Nu dit weer.”
Heb je ook het gevoel dat het rommelt? Dat mag je wel alleen maar denken, niet uitspreken, laat staan neerschrijven of je wordt weggezet als een complottheorist en antivaxer. Eén ding is zeker, en dat is dat er geen zekerheden zijn. Factcheckers gaan met de grove borstel van de censuur door elk artikel dat durft te twijfelen. Doch, wanneer achteraf die twijfel gegrond blijkt te zijn, is een correctie met terugwerkende kracht niet aan de orde.
Het coronavaccin werd ons geserveerd als de sleutel voor het rijk van de vrijheid. De ene na de ander farmareus kwam in geen tijd met een vaccin en allemaal werden ze goed bevonden. Wie twijfelde aan een vaccin, of aan één van de vaccins, deed moeilijk en had een ongegronde argwaan voor de wetenschap.
De prikken zijn ondertussen gezet, het ‘neuten’ is gesmoord. Doch, nu blijkt dat het Janssen-vaccin - oftwel die van Johnson & Johnson - niet waarmaakt wat het had beloofd. Het werd destijds gepromoot als de snelle manier om op vakantie te kunnen. Eén prik in plaats van twee: een klein wonder.
“Sinds de intrede van de deltavariant valt ook de werkzaamheid in de praktijk tegen.”, klinkt het. Nou, was die er toen nog niet? “We moeten het idee loslaten dat één dosis van het Janssen-vaccin voldoende is”, zegt vaccinoloog Pierre Van Damme in ‘Het Nieuwsblad. “Zoals we ook bij de andere coronavaccins het schema met een extra dosis aan het vervolledigen zijn voor de 65-plussers.” Of beter, we moeten nog eens langs de prik, en de industrie nog eens langs de kassa.
De Duitse overheid heeft alvast beslist om iedereen die één prik Janssen heeft gekregen een bijkomende prik Pfizer en Moderna aan te bieden. Woorden wekken, voorbeelden trekken. In ons land twijfelen ze nog of ze bestelde vaccins die nog op het schab liggen, gaan geven aan al die egoïsten die zo snel op vakantie wilden. De Hoge Gezondheidsraad geeft daarover begin november advies.
