Net als in ons land wordt het coronavaccin nu ook in Engeland aangeboden aan de kinderen van 5 tot 11 jaar. Dr James Doidge vindt dat een onzinnige beslissing. HIj stelt zich vooral vragen bij het wetenschappelijke ‘bewijs’ hiervoor.
Doidge is medisch statisticus en verbonden aan het Intensive Care National Audit & Research Centre (ICNARC). Hij is ook ere-hoogleraar aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine. Doidge publiceert regelmatig over deze onderwerpen.
Doidge in de media: “De argumenten die dit advies van JCVI (Joint Committee for Vaccination and Immunisation) ondersteunen, verdienen een grondig onderzoek, vooral omdat (volgens het JCVI zelf) ’naar schatting meer dan 85% van alle kinderen van 5 tot 11 jaar eind januari 2022 een eerdere SARS-CoV-2-infectie hebben gehad’. Het is waarschijnlijk dat Britse kinderen van 5-11 jaar de eerste populatie ter wereld zijn die COVID-19-vaccinatie krijgt aangeboden na het bereiken van dit niveau van eerdere infectie (en dus immuniteit).”
Volgens Doidge bedraagt het beschermingsniveau door een eerdere infectie tegen ernstige ziekte bijna 100 % en duurt "meerdere jaren". De eerste gegevens van de Omikron-golf geven volgens hem aan dat dit weinig is veranderd. De JCVI erkent volgens de hoogleraar ook dat “als eerdere infectie een hoog niveau van immuniteit biedt tegen toekomstige ernstige COVID-19, de voordelen van vaccinatie kleiner zouden zijn, en vice versa.”
Belangrijker volgens Doidge is dat JCVI de voordelen van het coronavaccin voor kinderen (2 x pediatrische injectie Comirnaty mRNA-vaccin van Pfizer) die eerder besmet werden met corona (ruim 85 % dus) met een factor 6 tot 50 (!) heeft overschat afhankelijk van de onderliggende hypotheses die aangenomen werden. In mensentaal: het voordeel van het coronavaccin voor de meeste kinderen wordt dus sterk overdreven.
