Geert Molenberghs legt uit waarom hij gelijk heeft door (voorlopig) ongelijk te hebben.
De cijfers dalen met twintig tot veertig procent, minder besmettingen, minder ziekenhuisopnames, minder bedden bezet op intensieve zorg. De voorspelde explosie van omkiron-variant laat op zich wachten en de gevolgen van de besmettingen met het ‘nieuwe corona’ blijken doorgaans niet meer dan een snotvalling. Toch moeten we de discussie aangaan over 1G of verplichte vaccinatie.
Apocalyptische waarzeggerij is niet zonder risico’s: je kan er ook naast zitten. Gelukkig ontdekte gisteren een pientere speurder dat er ergens toch een stijging merkbaar was in het aantal besmettingen. Die stijging was zonder meer – wellicht – het gevolg zijn van de omikron-variant, en een voorbode van groot onheil. We waarschuwen je, lezer, voor de erg creatieve manier van berichtgeving die we aantroffen. Je moet een sterke maag hebben om het volgende bericht te verteren: “Omikron laat zich voor het eerst zien in besmettingscijfers: stijgingen bij jongeren en in Brussel”, schrijft ‘Het Nieuwsblad’. “Ja, de coronacijfers dalen nog steeds, maar toch tekenen zich her en der weer stijgingen af. Zo gaat het aantal besmettingen in Brussel en ook onder 20- tot 29-jarigen weer de hoogte in. Dit was te verwachten.”
Wat is er aan de hand? Er blijkt dus een nieuwe representatieve categorie te bestaan: de Brusselse 20- tot 29-jarigen. In die leeftijdscategorie zou het het aantal besmettingen licht gestegen zijn met 3 procent. Conclusie van Geert Molenberghs: “Dit zijn inderdaad de eerste tekenen. Het is niet ongebruikelijk dat als een nieuwe golf aantrekt, die eerst begint in de wat jongere groepen: zij hebben vaak meer contacten. Dat zal in de allereerste golven allicht ook het geval geweest zijn, maar toen hadden we er minder zicht op.”
Hier worden wij toch (weer) even stil van.
