Zeg nu nog dat een herhaling saai is. Neen, we hebben het niet over De Kampioenen, maar over Blokken. Het was vandaag vlak voor het middagnieuws de herhaling van een uitzending van begin september. De eerste aflevering van het nieuwe seizoen zelfs en een glunderende Benjamin had goed nieuws. “De (sic) plexiglas (tussen de kandidaten) is weg.”
Wie overigens op wetenschappelijke wijze kan uitleggen hoe plexiglas tussen twee personen de aerosolen kan tegenhouden, mag onze redactie altijd een mailtje sturen.
De vakantie had Ben deugd gedaan. Hij was aan het glimmen van plezier. Hij dacht dat door de vaccinatiecampagne het rijk van de vrijheid eindelijk in zicht was. Aan de eerste kandidaat vroeg Ben zelfs of hij “lekker gevaccineerd” was. De kerel antwoordde dat hij zelfs dubbel gevaccineerd was. Het is lang geleden, maar de tweede prik werd toen verkocht als booster.
“Een heerlijk gevoel”, stelde Ben. De kerel bevestigde dat. “Ja, vrijheid.” Er waren ook niet te veel bijwerkingen en dus ging alles goed in de beste der mogelijke werelden.
Ben vroeg voor alle zekerheid of die kerel die dubbel gevaccineerd was toch geen antivaxer was. Dat zou pas merkwaardig zijn. Het kan natuurlijk: mensen zijn immers vreemde wezens en handelen dus niet altijd rationeel, maar dit zou toch wel absurd zijn. Bovendien was de kandidaat een advocaat en dus is rechtlijnigheid wel nuttig.
Ben: “Je doet toch niet mee aan dat antivaxgedoe?” Ben bleef maar doordrammen. Uit zijn vragen leiden we af dat hij wel fan was van het vaccin. Of dat vandaag nog steeds zo is, is een andere vraag. Het plexiglas zal wel opnieuw aangebracht zijn tussen de kandidaten als ze al geen driedubbel FFP2-masker moeten dragen.
De herhaling van Blokken is ook bijzonder nuttig als sociologisch bewijs. Als wetenschappers later de coronacrisis onderzoeken, dan moeten ze zeker deze aflevering bekijken. Het toont nog eens aan dat de burger bedot werd door kwakzalvers met hun verkoopspraatjes.
