Hoogleraar Peter Doshi verklaarde het al maanden geleden over de ‘coronavaccins’: “Dus, hier is het scenario: we hebben dit ‘medicijn’ en we hebben bewijs dat het infectie niet voorkomt, noch dat het virale overdracht stopt, maar het ‘medicijn’ vermindert wel je risico om erg ziek te worden en te sterven aan Covid. Zou je elke zes maanden of zo een dosis van dit ‘medicijn’ nemen voor mogelijk de rest van je leven, als dat is wat nodig is om het medicijn effectief te laten blijven?”
Doshi kreeg gelijk. Het ‘vaccin’ wordt inderdaad om de zes maanden gegeven. Vandaag de derde prik (booster), later de vierde prik (tweede booster). Het is dus eerder een behandeling om de antilichamen telkens op een hoger niveau te brengen dan een echt vaccin, waarbij de werkzaamheid van die behandeling telkens afneemt zoals uit de data van Israël blijkt.
Op zich is daar niets tegen als men dat duidelijk maakt aan de burger en als men die behandeling zou richten op de burgers die daar echt baat bij zouden hebben, zoals de 65-plussers.
Die informatie mag evenwel niet meegedeeld worden door de huisartsen. Dokter Eric Beeth: "Ik leg (aan mijn patiënten) uit dat er problemen zijn met dit idee van massavaccinatie en dat er reële risico's aan verbonden zijn. Dat is geen desinformatie", stelt hij aan RTL. Volgens hem is het coronavaccin ook helemaal geen vaccin. Het is wat Doshi ook stelt.
Beeth werd wel geschorst als arts. Hij mag - zoals elke burger - een mening hebben, maar hij mag die mening niet geven aan de patiënt. Daar moet de officiële vaccinatielijn gevolgd worden.
