We hebben het gisteren al opgemerkt en hier geschreven: in de presentatie van het Agentschap Zorg en Gezondheid met Wouter Beke als bevoegd minister stond duidelijk dat de vaccinatie van kinderen vanaf 5 jaar een Covid Safe Ticket (CST) oplevert.
Vandaag reageert dat Agentschap op Twitter. “In het webinar van 20/12 over vaccinatie van 5-11-jarigen was er verwarring over het CST. We benadrukken daarom dat er geen CST ingevoerd wordt. Er mag immers geen onderscheid gemaakt worden tussen kinderen. Gevaccineerde kinderen ontvangen wel een vaccinatiebewijs zoals iedereen.”
Niemand gelooft deze uitleg. Een tweep: “Ah, er was verwarring. Zoiets komt er niet toevallig in hè. Elke slide is voorbereid. Stap voor stap, elke keer een beetje verder, en nu even per ongeluk twee of drie stapjes ineens genomen…”
Iemand anders wordt “zeer zenuwachtig” van de tweet van het Agentschap. “En als dat verandert, dan wordt deze tweet gewoon verwijderd? Niemand gelooft dat hoor. Een CST voor kinderen komt er sowieso. Er ging ook geen onderscheid gemaakt worden bij de volwassenen en zie wat voor gediscrimineerde paria’s niet-gevaccineerden geworden zijn, grotendeels ‘dankzij’ het CST.”
Iemand anders: “Ach jullie liegen gewoon dat je zwart ziet. Nu zeg je dit en binnen een week wat anders als het je dan beter uitkomt. Ga weg. We hebben niets dan minachting voor jullie.” Een andere twitteraar: “Het feit dat het überhaupt in de presentatie gestaan heeft zegt genoeg voor mij. Op een bepaald moment werden ze de moter van de pandemie genoemd. Dus CST is gewoon de next step. Maar het kwam net te vroeg naar buiten. Schoonheidsfoutje noemen ze dat.”
De reactie wordt bijgetreden: “Geef het 2 maanden en kleuters van 5 met vaccin mogen meer dan niet-gevaccineerde.”
Algemene reactie op Twitter: “Het draagvlak voor dit wanbeleid is op. Aan onze kinderen raak je niet. En elke vorm van verplichte vaccinatie zal juridisch aangepakt worden langs alle kanten en op alle niveaus. We hebben lang genoeg in de pas gelopen. Er komt een moment dat het op is, en dat moment is nu.”
Iemand anders: “Met volwassenen hun voeten spelen zijn ze bij #vivaldi al gewoon en vindt iedereen (of toch velen) normaal ! Maaarrrr… als jullie denken dat met onze kinderen ook te willen gaan doen … think again!”
Een slimme burger merkt een ander belangrijker juridisch probleem op: dat van de stilzwijgende toestemming. Gaat het Agentschap uit van deze stilzwijgende toestemming bij de ouders voor de dubbele injectie bij kinderen? Een burger op Twitter: “Dus een ouder antwoordt niet op de uitnodiging en dat kind wordt plots op school ingeënt omdat jullie 'een vermoeden van instemming' denken te ontwaren? Het gaat om het juridische probleem van opting in en opting out.
Bij opt-in of opting in wordt een schriftelijke toestemming verkregen om het vaccin toe te dienen, bij opt-out is het een formele toestemming om het vaccin te weigeren. Eerder onderzoek wees dat dit probleem van opting van groot belang is bij vaccinatie en de vaccinatiegraad sterk beïnvloedt. Hier ook een ander onderzoek.
