Volgens L’Echo, de zusterkrant van De Tijd, heeft vicepremier Petra De Sutter (Groen) in oktober 2020 een aanvraag ingediend bij de overheid om elke maand tot 500 euro extra te ontvangen voor een eigen appartement.
Tot 500 euro voor een eigen appartement? De meeste burgers moeten betalen als ze een appartement of woning bezitten, onroerende voorheffing (kadaster) bijvoorbeeld. Vivaldisten kunnen dus geld krijgen? Hoe zit dat precies?
Er zit zelfs een verklaring achter. Aangezien regeringsleden vaak tot ‘s avonds laat moeten 'vergaderen' (of andere leuke zaken doen), krijgen ze een woning of appartement gratis toegewezen van de Regie der Gebouwen. Die Regie beheert al het vastgoed van de overheid. Volgens L'Echo maken enkele leden van de Vivaldiregering ook effectief gebruik van die gebruikelijke regeling.
Voor parlementsleden is er overigens een gelijkaardige regeling: zij mogen gratis op hotel als de vergadering - typisch op donderdag - een beetje uitgelopen is.
Terug naar Petra De Sutter. Petra heeft volgens L’Echo al een appartement in Brussel en dus moet ze geen bijkomend appartement ter beschikking krijgen van de Regie. Petra heeft een ander idee: ze vraagt een vergoeding omdat ze geen appartement krijgt. Volgens L’Echo heeft ze die aanvraag effectief ingediend bij de bevoegde dienst en heeft de Regie na onderzoek ook ingestemd met dat verzoek van de vice-premier.
Er zou dus ‘een maximale interventie van 500 euro per maand’ plaatsvinden ten gunste van vicepremier Petra De Sutter.
L’Echo onderzocht of er precedenten waren en botst zowaar op Elio Di Rupo, die een gelijkaardige regeling had. Verzachtende omstandigheid: toen waren er werken aan de ambtswoning van Di Rupo volgens L’Echo.
Het dossier van De Sutter zou volgens L’Echo vrijdag besproken worden op de ministerraad. Het punt stond zelfs op de agenda en zou aangebracht worden door bevoegd staatssecretaris Michel (broer van Charles) aangezien de financiële compensatie van maximaal 500 euro per maand ten gunste van Petra De Sutter door de Regie werd goedgekeurd.
In de regel wordt een dergelijk agendapunt zonder problemen goedgekeurd door de voltallige regering en is dit een loutere formaliteit. In dit geval was er een probleem. Het dossier werd immers van de agenda gehaald. Iemand had plots door dat dit niet echt het slimste plan was, zeker nu net na de watersnood en dus ook woningnood.
Onze collega’s van L’Echo vroegen aan het kabinet van De Sutter hoe de vork in de steel zat: "Hoewel er een analyse is gemaakt van een mogelijke financiële interventie van dit type, staat deze optie niet meer op de agenda", legde Tobias Daneels, woordvoerder van de minister, uit. Dat klopt ook.
Later wijzigde de verdediging. Volgens het kabinet van De Sutter heeft de minister en vicepremier nooit zelf om een compensatie gevraagd. “Minister De Sutter kreeg ook een huurappartement aangeboden, maar had al woongelegenheid voorzien voor de drukste dagen. Daarop stelde de Regie een compensatiebedrag voor. Minister De Sutter besliste uiteindelijk daar geen gebruik van te maken.”
De nota van Michel (die L'Echo kon inkijken, red.) spreekt die versie tegen. In die nota staat dit (volgens L'Echo):
"Als eigenaar van een appartement gelegen in het Brussels Gewest vroeg de vicepremier in oktober 2020 om een bezettingsovereenkomst te kunnen sluiten met de Regie der Gebouwen voor haar eigen appartement; de Regie moet dus dus geen nieuwe huurovereenkomst aangaan.”
“De Regie der Gebouwen heeft ingestemd met deze oplossing voor een maximale interventie van 500 euro per maand (d.w.z. 6.000 euro op jaarbasis)," luidt die nota aan de regering ingediend door Mathieu Michel (MR), staatssecretaris belast met de Regie der Gebouwen volgens L'Echo.
