Het is nog te vroeg om nu al een grondige analyse te maken van de video 'This is me' van biseksueel mateke Rousseau, maar er zijn nu toch al enkele bedenkingen te maken.
De eerste fout is uiteraard dat de video tegen betaling werd aangeboden aan de mediagroepen in Vlaanderen. Dat schreven we hier.
Die zet van Vooruit viel - zoals we schreven - bijzonder slecht bij de journalisten van die mediagroepen DPG Media, Mediahuis en VRT.
Op basis van een bericht van VRT NWS leiden we af dat Vooruit de fout inzag en de video nu gratis aanbiedt. Een erg vreemde en nooit eerder vertoonde communicatiestrategie.
Volgens DPG Media was het toch Eric Goens van productiehuis Bargoens die de video probeerde te verkopen. DPG Media: “This is me, zoals de video heet, maakt deel uit van een langer project van Goens. Het is dus geen reportage op bestelling van de socialisten, en Goens werd ook niet door hen betaald. Omdat het materiaal auteursrechtelijk beschermd is, bood hij het wel vooraf tegen betaling aan aan de redacties van de Vlaamse nieuwsmedia. 750 euro voor een uitgebreid citaat, 1.500 voor het volledige filmpje.”
Bovendien merk je bij sommige journalisten bij de berichtgeving een negatieve ondertoon die er vroeger niet was. De goodwill is er niet meer.
Een tweede fout is dat de doorgaans erg spraakzame Rousseau niet eens bereid is om meer uitleg te geven over het belangrijke juridische luik rond het verhaal. Journalisten kunnen dat niet echt waarderen en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit.
Op basis van de berichtgeving van die Vlaamse mediahuizen leiden we af dat de voorzitter van Vooruit nu naar het buitenland trekt en in principe een tijd 'incommunicado’ zal zijn. Het ‘vuile werk’ werd vanavond al opgeknapt door Freya Van den Bossche.
Zij gaf de garantie aan VRT dat de meldingen over ongepast gedrag niet correct zijn. Mediahuis hierover: “Een melding bij het parket van West-Vlaanderen is alvast zonder gevolg geseponeerd, en volgens Van den Bossche zal dat ook voor eventuele volgende meldingen het geval zijn.”
Van den Bossche weet dus al dat mogelijke volgende meldingen of klachten automatisch geseponeerd zullen worden door het parket. Dat is merkwaardig: het zinnetje berokkent dus meer kwaad bij wie een beetje kan nadenken en de werking van rechtbanken en politiek kent. Een bijkomende communicatiefout dus.
Een goede politicus communiceert ook als het slecht gaat. Je kan geen twee meldingen over ongepast gedrag wegmoffelen door een video te maken over je geaardheid en vervolgens een collega op laten trommelen om de hete aardappel voor jou uit het vuur te laten nemen.
De belangrijkste fout is wel dat Vooruit achter de feiten holt. Goede communicatie is immers proactief en dus ‘anticiperend op verwachte ontwikkelingen’. Dat is zeker niet het geval.
Een ander aspect is uiteraard de ongepaste juridische actie tegen ons medium. Dat gebeurde via een eenzijdig verzoekschrift. Dan is er geen tegenpartij. De rechter doet dus uitspraak zonder die tegenpartij te horen. Dit kan slechts gebruikt worden in zeer uitzonderlijke gevallen, bij uiterste hoogdringendheid of als de tegenpartij niet gekend is. Zoals de eminente Leo Neels schreef: “Vanuit mediarecht wordt daar zeer kritisch tegenaan gekeken”. Omdat de procedure zo drastisch is.
foto: screenshot The Last Summer Aflevering 4: De Laatste Dag - Conner Rousseau YouTube - RV
