De N-VA zit gewrongen met de invoering van de coronapas (Covid Safe Ticket of CST) in Vlaanderen. Werd die pas hen echt opgelegd door de federale regering?
Interessant in dat verband is het recente standpunt van minister Ben Weyts in het Vlaams parlement. Hij antwoordt in de plaats van de afwezige minister-president Jambon en vertolkt op die manier dus ook het regeringsstandpunt.
Weyts (N-VA): "Iedereen weet dat het CST niet de meest effectieve maatregel is om de circulatie tegen te gaan. Maar het kan wel helpen om de laatste niet-gevaccineerden nog over de streep te trekken. Vaccinatie is en blijft de belangrijkste bescherming, en de bescherming die ook echt werkt." (zie onder)
Volgens Weyts is het CST dus "vooral inzetbaar als een motivatie om niet-gevaccineerden over de streep te trekken." (eigen cursiveringen)
Parlementslid Chris Janssens van Vlaams Belang: "Er wordt een vervroegd Overlegcomité georganiseerd op het moment dat de minister-president in Dubai zit en minister Crevits – de andere deelnemer aan dat Overlegcomité – in Denemarken. Op dat Overlegcomité – waar beslissingen in consensus worden genomen, dus met goedvinden van de Vlaamse Regering – worden beslissingen genomen die helemaal ingaan tegen wat alle partijen in de Vlaamse Regering de voorbije weken hebben betoogd, met name: ‘We willen geen coronapas. We willen geen verdere beperkingen meer in Vlaanderen, want we hebben ons deel van de job gedaan. We hebben voor 92 procent vaccinatiegraad gezorgd.’"
"En wat zie je dan? Er is een contract gesloten tussen de burger en de overheid. De burger heeft zijn deel nagekomen, heeft zich laten vaccineren, 92 procent, en de overheid pleegt woordbreuk. Er is gezegd: hier herwint u de vrijheid. Dat was het grote spandoek boven de vaccinatiecentra. Waar is die vrijheid nu? Waarom hebt u opnieuw beperkingen opgelegd aan de Vlaming die zijn best heeft gedaan?" Weyts heeft de facto antwoord gegeven op deze vragen.
