Het testbeeld haalt bijna meer kijkers.
Eind 2019 kreeg Julie Van den Steen een contract met VTM. Julie werkt als een magneet op beeld: leuke uitstraling, positief, leuk snoetje...moet lukken. Nee dus.
“Waar komen de slechte kijkcijfers voor Julie Van den Steen vandaan?”, vraagt de krant van VTM ( ‘Het Laatste Nieuws’) zich af. Het antwoord is simpel: de programma’s waarin ze wordt gedropt, deugen niet. Saai, slechte miserabele formats, overbodig oninteressant. Wij passeerden deze week al zappend ‘Vakantiehuis For Life’ , staarden met ongeloof naar wat ons werd geserveerd en wisten na 5 minuten nog altijd niet waar het in godsnaam over ging. Het programma brengt mensen in beeld zonder verhaal. “Ik ga naar de winkel”, zegt een kandidaat. “Wil je iets drinken”, zegt de ander. Dan denk je “nu komt het”. Nee, ze gaan zitten. “Hij is naar de winkel”, zegt Julie. Geen antwoord. Daarna zie je ze wat rommel opkuisen en hebben ze het over de angst voor naaktslakken. ‘Vakantiehuis For Life’, is dan ook terecht een kijkcijferflop: de eerste drie afleveringen lokten 249.000, 159.000 en 162.000 kijkers.
Ook ‘Game Of Talents’ was geen succes voor Van den Steen. In Nederland wordt dat niemendalletje nu pas uitgezonden en ook daar is het geen succes, met amper 426.000 kijkers voor de eerste aflevering. Van den Steen wordt er simpelweg wegepresenteerd door copresentator Tijl Beckand die zichzelf grappiger vindt dat Charlie Chaplin.
Voormalig VTM-baas Mike Verdrengh krijgt er kromme tenen van. “Als zender moet je ook een pad hebben uitgestippeld als je iemand binnenhaalt”, zegt hij in ‘Dag Allemaal’. “Als VTM Julie enkel heeft binnengehaald om een jong publiek te behagen, is dat een verkeerd uitgangspunt. Ik ken de reden niet, maar ik hoop oprecht voor Julie dat de zender een plan heeft voor haar. “
En dat hopen wij ook. Julie verdient meer dan een paar uitgeschreven oneliners als jurylid van een zoveelste talentjacht.
