“Het is mogelijk dat de trekker niet werd overgehaald.”
De waarheid is niet goedkoop in de Verenigde Staten. Een vermogend acteur als Alec Baldwin laat zich - als het erop aankomt - niet bijstaan door een pro deo-advocaat, zeg maar. De belangen zijn te groot om niet elke zijweg van de waarheid te onderzoeken. Let wel een mens is pas schuldig als dat als dusdanig wordt vastgesteld in een rechtszaak.
In de zaal Baldwin zijn er echter een aantal opmerkelijke “toevalligheden”. In een interview met ABC zegt Alec Baldwin op een bepaald moment dat hij de trekker van het wapen niet heeft overgehaald. “Nee, nee, nee, nee. Zoiets zou ik nooit doen.”
Merkwaardig, niet? Dat dacht ook een zekere Mary Carmack-Altwies, een aanklager uit New Mexico. Zij ging de uitspraak van de 63-jarige acteur - zonder dat ze daar een opdracht voor kreeg (?) - onderzoeken en zij beweert nu dat Baldwin wel eens de waarheid zou kunnen spreken. “Je kan de hamer terugtrekken zonder de trekker over te halen en zonder hem echt te vergrendelen”, aldus Carmack-Altwies. “Dus je trekt hem gedeeltelijk terug, hij vergrendelt niet, en als je hem dan loslaat, kan de slagpin de kogel raken en deze alsnog afvuren.” Dat was de conclusie van tests die zij liet doen door één van haar onderzoekers.
Dit ootmoedig, vrijblijvend onofficieel onderzoek is goed nieuws voor Baldwin. Het wapen dat gebruikt werd op de set van ‘Rust’ wordt momenteel nog onderzocht door de FBI. Doch, het levert straks misschien wel ‘redelijke twijfel’ op in het proces.
Het toont toch maar weer aan dat er nog altijd goede mensen zijn zoals die aanklager Mary Carmack-Altwies, die geheel vrijblijvend op zoek gaan naar de waarheid. Toch?
